Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/ (SAIJ, 05/09/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95000266 (SAIJ)
Carátula: Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 1995-09-05
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal – Seguridad Social
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Moline O’Connor, Fayt, Belluscio, López, Bossert (mayoría); Nazareno y Boggiano (disidencia); Petrachi y Levene (abstención)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0005-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: pensión por fallecimiento hechos clave: divorcio sin reserva alimentaria, abandono conyugal, falta de medios normas: art. 67 bis ley de matrimonio civil, art. 280 CPCCN doctrina: principio pro alimentación, interpretación finalista de leyes previsionales resultado: favorable al actor parte favorecida: cónyuge divorciado solicitante fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Laura Raquel Guezales solicitó pensión tras quedar divorciada de su cónyuge (fallecido) por el procedimiento del art. 67 bis de la ley de matrimonio civil, sin efectuar reserva alimentaria. El Instituto de Previsión Social denegó la prestación. La actora acreditó una separación de hecho de 17 años por abandono del esposo y carencia de medios de subsistencia. La sentencia de cámara confirmó la denegatoria.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la denegación de pensión a la cónyuge divorciada sin reserva alimentaria cuando la separación fue prolongada, por abandono del marido y la actora carece de medios de vida?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia que denegó el derecho a pensión, ordenando un nuevo pronunciamiento (mayoría). Los disidentes (Nazareno y Boggiano) votaron por declarar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Por lo tanto, el fallo resulta favorable a la solicitante del beneficio previsional.

Doctrina / criterio relevante

Primacía del fin social: en leyes previsionales el rigor lógico cede ante la necesidad de no desvirtuar los fines que las inspiran (especialmente en prestaciones alimentarias).
Control amplio de arbitrariedad: el recurso extraordinario procede incluso sobre cuestiones de hecho y prueba cuando la aplicación de normas locales conduce a un apartamiento inequívoco de su contenido y finalidad.
Obligación de cautela: los jueces deben actuar con extrema cautela al denegar prestaciones de carácter alimentario.

Señales para favorabilidad

Favorable al cónyuge divorciado que solicita pensión, especialmente si hubo abandono del causante, larga separación fáctica y carencia de medios, aunque falte reserva alimentaria formal.
Desfavorable para la administración previsional o para quien se oponga a la prestación basándose exclusivamente en la falta de reserva alimentaria documentada.
La disidencia (aunque minoritaria) advierte que aplicando el art. 280 CPCCN el recurso es inadmisible, pero la mayoría revocó, consolidando un criterio protectorio.

Cita sugerida

Guezales, Laura Raquel c/ Instituto de Previsión social s/, CSJN, 05/09/1995, Fallos: 318-? (FA95000266), disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0005-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.