---
titulo: "Gugliotta, Francisco y otro c/ Casa Rimoldi S.A.C.I.F. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/06/1994
fuero: Civil  y  comercial
numero: 94012670
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-2104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gugliotta-francisco-y-otro-c-casa-rimoldi-s-a-c-i-f-y-otro-s-6ac816b2-570c-4d18-a651-07b8f8a17b02
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gugliotta, Francisco y otro c/ Casa Rimoldi S.A.C.I.F. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 02/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Gugliotta, Francisco y otro c/ Casa Rimoldi S.A.C.I.F. y otro s/ cumplimiento de contrato
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala II)
- **Fecha:** 02/06/1994
- **Jurisdicción/fuero:** Provincia de Buenos Aires – Civil y Comercial
- **Magistrados:** Suares, Conde, Calosso
- **ID SAIJ:** FA94012670
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-076-2104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contrato compraventa` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: heladera defectuosa, garantía un año, vendedor no fabricante` `normas: CCiv 2174, 520, 521, 522, 901; CCom 473; CPCC 415, 375` `doctrina: garantía buen funcionamiento, confesión ficta plena prueba, daño moral no in re ipsa en bienes` `resultado: mixto` `parte favorecida: comprador en reparación; vendedor en daño moral` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores compraron una heladera a Casa Rimoldi (vendedor) con garantía expresa de un año. El equipo funcionó mal. El vendedor se defendió invocando falta de legitimación pasiva y trasladando responsabilidad al fabricante. El comprador reclamó reparación, cumplimiento de garantía y daño moral.

## Cuestión jurídica
- ¿El vendedor no fabricante responde personalmente por la garantía otorgada?
- ¿Procede el daño moral por incumplimiento contractual si no hay dolo?

## Decisión y resultado
Se confirma la condena al vendedor a reparar la heladera (decisión firme). Se **desestima** el reclamo de daño moral, por ausencia de dolo (art. 522 CCiv) y falta de prueba del agravio espiritual. Resultado: **mixto** – favorable al comprador en la reparación, desfavorable en el daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- La garantía de buen funcionamiento asumida por el vendedor es personal, no del fabricante.
- El daño moral en contratos requiere dolo o malicia del incumplidor; no es *in re ipsa* en daños a bienes.
- La confesión ficta (art. 415 CPCC) hace plena prueba salvo contradicción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien demande cumplimiento de garantía expresa contra el vendedor directo.
- **Desfavorable** para quien reclame daño moral sin acreditar dolo o sufrimiento espiritual concreto.
- Útil para argumentar que el vendedor asume responsabilidad personal aunque no sea fabricante.

## Cita sugerida
***Gugliotta, Francisco y otro c/ Casa Rimoldi S.A.C.I.F. y otro s/ cumplimiento de contrato***, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II, 02/06/1994, ID SAIJ FA94012670, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-076-2104-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gugliotta, Francisco y otro c/ Casa Rimoldi S.A.C.I.F. y otro s/, SAIJ, 02/06/1994, 94012670.