---
titulo: "Guía, Héctor D. c/ Xerox Arg. I.C.S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 29/04/1991
fuero: Civil
numero: 91022110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-2201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guia-hector-d-c-xerox-arg-i-c-s-a-s-aad260b1-9114-49b2-ab01-4a85b057922c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guía, Héctor D. c/ Xerox Arg. I.C.S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · L · 29/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guía, Héctor D. c/ Xerox Arg. I.C.S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L
- **Fecha:** 29/04/1991
- **Magistrados:** Pascual - Giardulli - Polak
- **Fuente:** SAIJ, ID FA91022110
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-2201-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Civil

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad indirecta` `hechos clave: empleado - cliente - acceso restringido - pelea - expulsión violenta` `normas: CCiv (arts. 1109, 1113), CPen art.34 inc.6` `doctrina: legítima defensa civil desproporcionada, responsabilidad principal por dependiente, concurrencia de culpas` `resultado: mixto` `parte favorecida: actor parcialmente` `parte perjudicada: demandado (principal) parcialmente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor ingresó detrás del mostrador de Xerox Arg. I.C.S.A.; un empleado, siguiendo directivas de impedir ese acceso, intentó retirarlo, se produjo una pelea y el actor fue expulsado violentamente del local. El actor demandó por daños. El demandado invocó legítima defensa del empleado y orden empresarial.

## Cuestión jurídica
Determinar si el empleado actuó en legítima defensa civil y si el principal responde por el exceso del dependiente cometido con motivo de sus tareas.

## Decisión y resultado
- No se configura legítima defensa porque el medio empleado fue desproporcionado al estímulo.
- El actor debe compartir en escaso grado la responsabilidad por haber desencadenado el hecho.
- El principal responde por el ilícito del dependiente cometido en ejercicio de las tareas encomendadas (doctrina CSJN “Rabanillo”).
- Resultado: mixto - condiciona la responsabilidad del demandado pero con reducción por concurrencia de culpas del actor.

## Doctrina / criterio relevante
- En civil no hay regla de no punibilidad como en penal, pero se admite ausencia de responsabilidad por legítima defensa si el medio es proporcionado.
- El principal responde por actos del dependiente aunque no hubiesen sido ordenados, si ocurren con motivo de la función.
- La conducta desproporcionada del dependiente no exime al principal, pero el actor que provocó el hecho debe compartir la responsabilidad en grado menor.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al actor: reconoce responsabilidad del principal por el exceso del dependiente. **Desfavorable** al actor: le atribuye concurrencia de culpas (reduce indemnización). **Favorable** al demandado: atenuación por conducta del actor; **desfavorable**: no exime al principal. **Clasificación general: MIXTO** (depende de la posición procesal de quien lo cite; utilidad para argumentar responsabilidad indirecta no excluyente por desproporción, y para sostener concurrencia de culpas en casos de provocación).

## Cita sugerida
Guía, Héctor D. c/ Xerox Arg. I.C.S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala L, 29/04/1991, SAIJ FA91022110, disponible en [URL del fallo].

## Cómo citar

Guía, Héctor D. c/ Xerox Arg. I.C.S.A. s/, SAIJ, 29/04/1991, 91022110.