---
titulo: "GUIDI, JORGE ALBERTO p.s.a. c/ Estafa Procesal en grado de Tentativa s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/1999
fuero: Laboral
numero: 99160108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0619-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guidi-jorge-alberto-p-s-a-c-estafa-procesal-en-grado-de-tentativa-s-7f94f414-343d-4ace-b48d-784265217b13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUIDI, JORGE ALBERTO p.s.a. c/ Estafa Procesal en grado de Tentativa s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUIDI, JORGE ALBERTO p.s.a. c/ Estafa Procesal en grado de Tentativa s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Sala:** S (Sala Penal)
- **Magistrados:** Tarditti, Aida Lucia Teresa; Sesín, Domingo Juan; Rubio, Luis Enrique
- **Fecha:** 23/08/1999
- **ID SAIJ:** FA99160108
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0619-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero declarado:** LABORAL (el contenido es procesal penal; se presume error en metadato original)
- **Jurisdicción:** Córdoba

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de casación` `contingencia: exceso ritual manifiesto` `hechos clave: inadmisibilidad formal de apelación contra sobreseimiento` `normas: CPP 349, 449, 461 2º párr., 469 2º supuesto; CN 18; Const. Prov. 40` `doctrina: exceso ritual, recurribilidad de autos interlocutorios` `resultado: favorable al querellante` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: defensa/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante apeló una sentencia de sobreseimiento. El tribunal *a quo* rechazó la apelación por inadmisibilidad formal por no indicar los “puntos de decisión” ni la calificación legal pretendida (exigencia no prevista en la ley). El querellante recurrió en casación contra ese rechazo.

## Cuestión jurídica
¿Es recurrible en casación el auto interlocutorio que rechaza por inadmisibilidad formal la apelación contra un sobreseimiento? ¿Dicha inadmisibilidad constituye exceso ritual manifiesto?

## Decisión y resultado
**SÍ** es recurrible (equipara a sentencia definitiva por poner fin a la acción – art. 349 CPP). **SÍ** hay exceso ritual: las exigencias formales no estaban previstas legalmente (arts. 449 y 461 2º párr. CPP), violando defensa en juicio y debido proceso (CN 18, Const. Prov. 40). Se **CASÓ** la resolución y se ordenó sustanciar la apelación.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto que rechaza *in limine* la apelación por inadmisibilidad formal es equiparable a sentencia definitiva y recurrible en casación (art. 469 2° sup. CPP).
- Exigir “puntos de decisión” cuando el fallo decide una sola cuestión, o pedir calificación legal del querellante en el escrito de interposición, excede la ley y configura exceso ritual que lesiona garantías constitucionales.
- La doctrina de la CSJN sobre exceso ritual en recursos locales es aplicable también a inadmisibilidades de recursos ordinarios contra resoluciones de similar tenor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una inadmisibilidad formal excesiva (querellante, apelante). **DESFAVORABLE** para quien se beneficia del rechazo formal (defensa, acusado). **MIXTA** en casos donde se discuta la amplitud de requisitos formales de admisibilidad. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra exceso ritual o inadmisibilidad de un recurso ordinario.

## Cita sugerida
**“Guidi, Jorge Alberto p.s.a. c/ Estafa Procesal en grado de Tentativa s/”**TSJ Córdoba, Sala Penal, 23/08/1999, ID SAIJ FA99160108. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0619-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GUIDI, JORGE ALBERTO p.s.a. c/ Estafa Procesal en grado de Tentativa s/, SAIJ, 23/08/1999, 99160108.