---
titulo: "Guido, Alicia. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 03/07/2007
fuero: Penal
numero: 7180011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0817-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guido-alicia-c-s-3a17169d-286f-4eb9-bc92-05d761432402
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guido, Alicia. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA07180011
- **Carátula**: GUIDO, ALICIA. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C
- **Fecha**: 2007-07-03
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Penal (Penal Económico)
- **Magistrados**: NOVATTI
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0817-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal cambiario` `contingencia: compra de divisas sin autorización` `hechos clave: superación de límites BCRA, modificación posterior de montos` `normas: ley 19359 arts. 1 inc.c/e/f y 20 inc.a; Comunicaciones BCRA A 3722, A 3845, A 4128` `doctrina: ley penal en blanco, principio de benignidad, retroactividad de norma más benigna` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputada` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputó a Alicia Guido la compra de moneda extranjera (dólares) por montos que superaban los límites establecidos en las Comunicaciones BCRA “A” 3722 y “A” 3845, configurando presunta infracción al régimen penal cambiario (art. 1 inc. c, e, f de la ley 19.359). Durante el proceso, dichas comunicaciones fueron modificadas, elevándose el monto libre de autorización hasta 2 millones de dólares (Comunicación “A” 4128). La defensa planteó la aplicación retroactiva de la norma más benigna.

## Cuestión jurídica
Si en las leyes penales en blanco (que requieren complemento reglamentario) el cambio posterior de la normativa extrapenal que amplía la libertad de comportamiento debe ser considerado ley penal más benigna, y si resulta aplicable el principio de retroactividad de la ley penal más benigna pese a la exclusión del art. 20 inc. a de la ley 19.359.

## Decisión y resultado
La Cámara **absolvió** a la imputada, aplicando retroactivamente la Comunicación “A” 4128 por ser más benigna. Consideró que el art. 20 inc. a) de la ley 19.359, que excluye la aplicación del principio de benignidad, es inconstitucional por incompatibilidad con los pactos internacionales de jerarquía constitucional (doctrina del fallo “Cristalux SA” de la CSJN).

## Doctrina / criterio relevante
- En las leyes penales en blanco, la norma extrapenal complementaria es parte esencial del tipo; su modificación posterior puede tornar más benigno el delito y debe aplicarse retroactivamente.
- La exclusión del principio de benignidad contenida en el art. 20 inc. a de la ley 19.359 es inconstitucional, pues vulnera el derecho del imputado a la aplicación de la ley penal más benigna, con jerarquía constitucional (art. 18 CN y tratados internacionales).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la aplicación retroactiva de una norma reglamentaria más benigna en delitos penales en blanco (especialmente en régimen penal cambiario). Utiliza un precedente consolidado de CSJN (“Cristalux SA”). Aplica a hechos ocurridos antes de la modificación reglamentaria. Resultado absolutorio. La doctrina es ampliable a otras leyes penales en blanco.

## Cita sugerida
Guido, Alicia c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 03/07/2007, SAIJ FA07180011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0817-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Guido, Alicia. c/  s/, SAIJ, 03/07/2007, 7180011.