---
titulo: "Guido Faustino Adolfo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 29/12/1995
fuero: Penal
numero: 95220191
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0225-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guido-faustino-adolfo-c-s-28327f93-8949-48cb-b233-e23944734574
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guido Faustino Adolfo c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 29/12/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA95220191  
- **Carátula:** GUIDO FAUSTINO ADOLFO c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 29/12/1995  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Homicidio culposo en accidente de tránsito – Casación  
- **Magistrados:** Argibay de Bilik, Azar, Utrera  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0225-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: accidente tránsito, homicidio culposo` `normas: recurso de casación (procesal penal local)` `doctrina: valor vida, límites casación` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: parte contraria al recurrente` `parte perjudicada: recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito con resultado muerte. Se discute la indemnización por el valor vida y la concurrencia de culpas. El recurrente impugna en casación la sentencia de mérito que fijó la indemnización y los intereses, alegando errores en la valoración de la prueba y en la determinación de la culpa.

## Cuestión jurídica
Límites del recurso de casación: ¿son revisables en casación las cuestiones de hecho y prueba (culpabilidad, concurrencia de culpas, fijación de intereses) y la determinación del valor vida?

## Decisión y resultado
El tribunal declara la inadmisibilidad del recurso. **Resultado desfavorable para el recurrente.**  
- Se confirma que las cuestiones de hecho (culpabilidad, concurrencia de culpas, fijación del interés) no son revisables en casación.  
- El tribunal de mérito es soberano para valorar los hechos en contacto directo con las pruebas.  
- El valor vida es un perjuicio cierto que no requiere prueba concreta, pero su cuantificación y los intereses son facultad discrecional del juez de grado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Valor vida:** La vida humana tiene un alto valor económico independiente de la lesión moral; su supresión genera perjuicio patrimonial. Para calcularlo basta contar con elementos que permitan una estimación integral subjetiva y objetiva (edad, perspectiva de progresos, etc.).  
- **Límites de la casación:** No es una segunda instancia. Solo controla la legalidad de la sentencia, no su justicia. Las cuestiones de hecho (culpabilidad, concurrencia de culpas, fijación de intereses) son irrevisables.  
- **Formalismo:** Los requisitos formales de la casación no deben aplicarse con excesivo ritualismo que niegue derechos adquiridos (ej. indemnización por valor vida).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien defiende la sentencia de mérito (limita revisión de hechos).  
- **Desfavorable** para el recurrente en casación que busca modificar la valoración de la prueba, la cuantía indemnizatoria o los intereses.  
- **Mixto** si se debate la admisibilidad del recurso: el fallo abre una excepción para el valor vida (evita excesivo ritualismo), pero cierra la revisión de hechos.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un recurso de casación contra una condena por homicidio culposo en accidente de tránsito con idénticos extremos fácticos y procesales.

## Cita sugerida
GUIDO FAUSTINO ADOLFO c/ s/ HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO – CASACIÓN, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 29/12/1995, SAIJ FA95220191, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-191-0225-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Guido Faustino Adolfo c/  s/, SAIJ, 29/12/1995, 95220191.