Guido, Giovanni c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUIDO, GIOVANNI c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala / Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 1984-05-10
• Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
• Fuero: Penal – Procesal Penal
• Magistrados: Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
• ID: FA84000145 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

extradición, exceso ritual manifiesto, pedido formal, falta de copias de ley aplicable, prescripción, tratado internacional, favorabilidad: mixto, parte favorecida: Estado requirente (Italia), parte perjudicada: defensa de Guido, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Italia solicitó la extradición de Giovanni Guido. La defensa objetó: 1) ciertos hechos contenidos en una presentación posterior de la Embajada italiana no fueron formalmente pedidos en el requerimiento original; 2) no se acompañaron copias de las disposiciones legales italianas sobre prescripción, exigidas por el tratado. La defensa sostuvo que esos defectos formales impedían conceder la extradición.

Cuestión jurídica

¿Exige el Tratado de Extradición con Italia (ley 3.035) que el pedido formal contenga términos sacramentales para cada hecho y que se adjunten copias de todas las normas aplicables, incluyendo las de prescripción?

Decisión y resultado

La Corte rechazó los agravios de la defensa. Sostuvo que exigir “términos sacramentales” es un exceso ritual incompatible con el resguardo de garantías, máxime cuando la defensa pudo oponer reparos sustanciales durante el procedimiento. Respecto de las copias sobre prescripción, el Tratado no las exige expresamente; además, la prescripción es una excepción que quien la alega debe probar, y el tribunal la aplicaría de oficio si la ley argentina así lo impusiera. Resultado: favorable al Estado requirente (Italia) y desfavorable a la defensa (Guido) en cuanto a los vicios formales, aunque la Corte no analizó el fondo de la extradición.

Doctrina / criterio relevante

• Exceso ritual manifiesto: No se puede exigir un rigor formal que no se corresponda con la protección de garantías procesales o sustanciales.
• Interpretación del Tratado: Las copias exigidas son solo las disposiciones que tipifican el delito, influyen en la pena o permiten clasificarlo como correccional. No incluyen normas sobre prescripción si el tratado no lo requiere.
• Carga de la prueba de la prescripción: Quien la alega debe probarla; el tribunal puede aplicarla de oficio solo si la propia legislación argentina la exige.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la validez del pedido de extradición (Estado requirente) ante objeciones formales menores.
• Desfavorable para quien (defensa del requerido) pretenda anular la extradición basándose en formalismos no esenciales o en la omisión de copias sobre prescripción.
• Mixto si se pretende invocar el fallo para exigir el cumplimiento estricto de requisitos formales en otros contextos (la Corte rechaza el rigorismo).
• No relacionado si el caso futuro versa sobre el fondo de la extradición (hechos, doble incriminación, etc.) y no sobre vicios formales.

Cita sugerida

CSJN, Guido, Giovanni c/ s/, 10/05/1984, ID SAIJ FA84000145, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0004-8ots-eupmocsollaf