Guillermo A. Peña y Hnos. S.A.C.I.C y F. c/ Ulax S.R.L. s/ (SAIJ, 16/02/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: Guillermo A. Peña y Hnos. S.A.C.I.C y F. c/ Ulax S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J / C
Fecha: 16/02/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Lérida - Zuccheo - Wilde
ID fuente (SAIJ): FA90022063
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-2200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad civil, responsabilidad indirecta
contingencia: responsabilidad del principal por dependiente; empresa de servicios eventuales; desplazamiento temporario de principal
hechos clave: subordinación, dependencia ocasional, personal puesto a disposición de tercero
normas: art. 1113 C.Civil (responsabilidad refleja)
doctrina: carga de la prueba del principal para eximirse; garantía de quien extiende su accionar aumentando riesgo
resultado: no surge del fallo el resultado concreto; se establece doctrina genérica
parte favorecida: indeterminada; depende de quién pruebe la subordinación
parte perjudicada: indeterminada
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos de la causa, sino que expone doctrina sobre responsabilidad del principal por hechos del dependiente, en especial cuando media una empresa de servicios eventuales. Se discute quién responde si el dependiente es puesto a disposición de un tercero.

Cuestión jurídica

Determinar si la empresa de servicios eventuales (primer principal) es responsable por los daños causados por el dependiente cuando éste fue colocado bajo las órdenes de un tercero (segundo principal), y quién debe probar la subordinación.

Decisión y resultado

No se explicita el pronunciamiento concreto del tribunal. La doctrina expuesta sostiene que:

El dependiente ocasional puede ser considerado dependiente del segundo principal.
El primer principal debe probar que la subordinación era respecto del segundo para eximirse; si no lo hace, responde.
Es justo que la empresa de servicios eventuales cargue con la reparación, por su deber de garantía al introducir riesgo en el mercado.

Doctrina / criterio relevante

La dependencia como fuente de responsabilidad exige subordinación y que el dependiente obre por cuenta e interés del principal.
En empresas de servicios eventuales, el personal puesto a disposición de un tercero se considera dependiente de ese tercero (desplazamiento temporario del carácter de principal).
La carga probatoria recae sobre el primer principal para demostrar que la subordinación era respecto del segundo principal.

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte damnificada que demanda a la empresa de servicios eventuales, pues esta responde salvo que pruebe desplazamiento de la subordinación.
Desfavorable para: la empresa de servicios eventuales, que debe acreditar la subordinación al tercero para eximirse.
Mixto: si el damnificado demanda al primer principal sin probar la subordinación, el fallo le exige esa prueba a la empresa, pero no resuelve contra aquél automáticamente.
No relacionado: si el caso no involucra responsabilidad indirecta ni empresas de servicios eventuales.

Cita sugerida

Guillermo A. Peña y Hnos. S.A.C.I.C y F. c/ Ulax S.R.L. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J/C, 16/02/1990, SAIJ FA90022063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-2200-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.