---
titulo: "Guillermo Jose Tagliotti c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 19/10/2000
fuero: Penal
numero: 220262
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guillermo-jose-tagliotti-c-s-1674aa96-d618-4fdf-8bf3-5bd184380b61
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guillermo Jose Tagliotti c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 19/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guillermo José Tagliotti c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero  
- **Sala/Instancia:** C  
- **Fecha:** 19/10/2000  
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Luna Roldán, Turk, Seiler  
- **ID SAIJ:** FA00220262  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Penal - Defraudación; Contingencia: Designación de peritos de oficio; Hechos clave: Designación unilateral de perito por juez sin notificación previa a las partes; Normas: Código Procesal Penal (Santiago del Estero), facultades ordenatorias del juez; Doctrina: El juez instructor puede designar perito de oficio, pero debe notificar a las partes (salvo urgencia) para que puedan proponer perito propio, presenciar la pericia y formular observaciones; Resultado: No surge del texto (fallo sobre queja por apelación denegada); Parte favorecida: No explícito; Parte perjudicada: No explícito; Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso subyacente. Se trata de un recurso de queja por apelación denegada presentado por el Procurador René Oscar Gómez y otro. La cuestión central gira en torno a la facultad del juez instructor para designar de oficio peritos durante la instrucción, y la obligación de notificar a las partes para garantizar el derecho a proponer peritos de confianza y participar en la pericia.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez designar perito de oficio sin notificar previamente a las partes? ¿Cuál es el alcance de la facultad ordenatoria del juez y de los derechos de las partes (imputado y parte civil) en la etapa de instrucción en relación con la prueba pericial?

## Decisión y resultado
No surge del texto el fallo concreto. La doctrina del tribunal establece que el juez tiene facultades para designar perito de oficio, pero debe notificar a las partes (salvo urgencia) para que puedan proponer otro perito a su costa y formular observaciones. En caso de duda, puede designar un tercer perito. La minoría (voto de Seiler) sostiene que la pericia solo puede ser ordenada por el órgano jurisdiccional y que las partes no pueden imponer peritos de su preferencia sobre los designados por el juez.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez instructor dirige el proceso y puede designar peritos de oficio cuando lo considere necesario.
- Debe notificar a las partes la designación (con posterioridad al nombramiento pero antes de iniciar la pericia) para que puedan presenciar el acto, proponer otro perito a su costa y hacer observaciones.
- La etapa de instrucción es garantía del contradictorio y base del sobreseimiento o juicio.
- No existe derecho constitucional a imponer peritos propios sobre los designados por el juez; las partes solo pueden proponer peritos a su costa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al juez (y al Ministerio Público que sostiene su facultad):** Reafirma la discrecionalidad del juez instructor para designar peritos de oficio.
- **Desfavorable a la parte que cuestionó la designación:** El criterio limita la posibilidad de las partes de impugnar la pericia oficial basándose en falta de notificación o idoneidad del perito designado.
- **Mixto:** Si la parte invoca falta de notificación, el fallo exige que se haya cumplido con la notificación (salvo urgencia), por lo que depende de la prueba de si se notificó o no.
- **No relacionado:** No contiene elementos para clasificarlo como favorable/desfavorable en abstracto sin conocer la posición procesal concreta.

## Cita sugerida
"GUILLERMO JOSE TAGLIOTTI c/ s/", Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Santiago del Estero, Sala C, 19/10/2000, ID SAIJ FA00220262, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guillermo Jose Tagliotti c/  s/, SAIJ, 19/10/2000, 220262.