---
titulo: "Guiñez, Enzo Lautaro; Salas, Jorge Osvaldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 13/11/2020
fuero: Penal y procesal
numero: 20070025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0700-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guinez-enzo-lautaro-salas-jorge-osvaldo-c-s-1162adb0-dffd-4e21-b097-d66fd7057a93
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guiñez, Enzo Lautaro; Salas, Jorge Osvaldo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 13/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA20070025
- **Carátula:** Guiñez, Enzo Lautaro; Salas, Jorge Osvaldo c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Neuquén | **Sala:** Penal
- **Fecha:** 13/11/2020 | **Jurisdicción:** Neuquén | **Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Elosú Larumbe - Gennari
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0700-2ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal-Procesal | **Contingencia:** Inadmisibilidad de recurso extraordinario
- **Hechos clave:** Tentativa de robo agravado; libertad condicional denegada por ley 27.375
- **Normas:** Art. 14 inc. 5° CP; Art. 56 bis inc. 5° Ley 24.660; Arts. 227 y 248 CPPN
- **Doctrina:** Falta de definitividad; ausencia de gravedad institucional
- **Resultado:** Inadmisible | **Parte favorecida:** Condenado (implícitamente) | **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal

## Hechos y conflicto
El Ministerio Público Fiscal impugnó una sentencia del Tribunal de Impugnación que confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14 inc. 5° CP y art. 56 bis inc. 5° Ley 24.660 para un condenado por tentativa de robo agravado, permitiendo acceder a libertad condicional pese a la limitación de la ley 27.375. La audiencia de libertad condicional aún no se había concretado.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida era definitiva (art. 227 CPPN) y si existía gravedad institucional que justificara la apertura del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
Se declaró inadmisible la Impugnación Extraordinaria del MPF, confirmando la inconstitucionalidad de las normas limitantes de la libertad condicional para el caso particular. Fundamento: la sentencia no era definitiva (la audiencia no se concretó) y no trasciende el interés de las partes ni compromete instituciones básicas.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia recurrida en extraordinario debe ser definitiva; si la cuestión aún no está resuelta en grado (ej. audiencia pendiente), falta ese requisito.
- No existe gravedad institucional cuando la decisión no supera el interés particular ni afecta instituciones básicas.
- La sola invocación de inconstitucionalidad no torna admisible el recurso si no hay definitividad ni gravedad.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el condenado (confirma acceso a libertad condicional pese a limitación legal).
- **Desfavorable** para el MPF (rechaza su impugnación).
- **Mixto:** El fallo no resuelve el fondo de la inconstitucionalidad, solo la admisibilidad del recurso.
- **Útil** para argumentar inadmisibilidad de recursos extraordinarios por falta de definitividad o gravedad institucional.

## Cita sugerida
Guiñez, Enzo Lautaro; Salas, Jorge Osvaldo c/ s/, TSBJ Neuquén, Sala Penal, 13/11/2020, ID SAIJ FA20070025, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-520-0700-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Guiñez, Enzo Lautaro; Salas, Jorge Osvaldo c/  s/, SAIJ, 13/11/2020, 20070025.