---
titulo: "Guiñez, Nilda Ester c/ Fama, Jose Antonio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 29/04/2008
fuero: Penal
numero: 8170116
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guinez-nilda-ester-c-fama-jose-antonio-s-10f51528-b086-4abc-a797-9d134a81043d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guiñez, Nilda Ester c/ Fama, Jose Antonio s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 04 · 29/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUIÑEZ, NILDA ESTER c/ FAMA, JOSE ANTONIO  
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal, Sala IV  
- **Magistrados:** Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe  
- **Fecha:** 29/04/2008  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Penal (local)  
- **ID SAIJ:** FA08170116  
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0718-0ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad por defecto de imputación` `hechos clave: falta de descripción en acta de indagatoria, constancia de conocimiento` `normas: arts. 18, 19 CN, CPP Salta` `doctrina: imputación suficiente, principio de congruencia` `resultado: rechaza nulidad` `parte favorecida: acusación/querellante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa penal seguida contra José Antonio Fama (presunto imputado), la defensa planteó la nulidad del proceso por considerar que no se cumplió con una adecuada imputación: el acta de declaración indagatoria no describía el hecho ni enumeraba las pruebas. La defensa alegó violación al derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
Determinar si la omisión de registrar en el acta de indagatoria la descripción del hecho y las pruebas constituye un vicio que afecta la validez del proceso y vulnera el principio de defensa en juicio.

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó el planteo de nulidad** (resultado desfavorable para el imputado). Consideró que la imputación fue debidamente comunicada al encartado antes de la indagatoria, y que la constancia de que así se hizo es suficiente, aunque el acta no transcriba la descripción.

## Doctrina / criterio relevante
- La intimación al imputado exige «noticia clara y circunstanciada del hecho concreto»; no basta el *nomen iuris*.
- No es necesario que el acta de indagatoria registre la descripción detallada, **basta la constancia de que la imputación se efectuó**.
- El principio de congruencia se respeta si el imputado pudo defenderse sobre el acontecimiento histórico que se le atribuye.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el imputado**: la nulidad fue rechazada; se descartó la vulneración al debido proceso.
- **Favorable para la acusación**: el tribunal validó la imputación realizada, aunque no conste en el acta.
- **Utilidad analógica**: citar para sostener que la omisión formal en el acta no invalida la imputación si hubo conocimiento real; pero desfavorable si se busca anular por defecto documental.

## Cita sugerida
GUIÑEZ, Nilda Ester c/ FAMA, José Antonio — Cámara en lo Criminal, Sala IV, Salta, 29/04/2008, ID SAIJ FA08170116. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guiñez, Nilda Ester c/ Fama, Jose Antonio s/, SAIJ, 29/04/2008, 8170116.