Gulias, Leticia Delma c/ OSDE s/ amparo de salud

Cita

Gulias, Leticia Delma c/ OSDE s/ amparo de salud – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala de Feria A – 28/07/2026 – Expte. 7116/2026 – ID SAIJ: FA26030181.

Hechos y conflicto

La actora solicitó habilitación de la feria judicial para ampliar una medida cautelar dictada el 17/7/2026 que ordenaba a OSDE mantener la afiliación hasta el 19/8/2026 (art. 10 inc. a, ley 23.660), pretendiendo extender la cobertura hasta sentencia firme. La jueza de feria rechazó la habilitación por no existir perentoriedad, dado que la cautelar vigía hasta el 19/8/2026. La amparista apeló, denunciando que OSDE no había dado de alta su afiliación y que tenía un turno médico impostergable el 30/7/2026.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si correspondía habilitar la feria para tramitar la denuncia de incumplimiento de la medida cautelar y la eventual ampliación. La Cámara revocó la resolución apelada y habilitó la feria, ordenando remitir las actuaciones al juzgado de feria de primera instancia. Decidió a favor de la amparista, considerando que el incumplimiento denunciado y los turnos médicos acreditados configuraban urgencia suficiente. No se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La habilitación de feria es excepcional y procede cuando existe riesgo cierto de que una providencia se torne ilusoria o se frustre por la demora (art. 4° Reglamento para la Justicia Nacional). El fallo favorece a la parte que denuncia incumplimiento de una cautelar y acredita urgencia médica, pues flexibiliza el estándar de perentoriedad cuando está en juego el derecho a la salud. Es útil para sostener la procedencia de habilitación de feria en casos de incumplimiento de medidas cautelares de salud. Resulta FAVORABLE para el amparista y DESFAVORABLE para la obra social.

Tags

amparo de salud; habilitación de feria; medida cautelar; incumplimiento; OSDE; ley 23.660; urgencia médica; parte actora.