Gullinelli, Dante P c/ s/ (SAIJ, 28/05/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gullinelli, Dante P c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S (Pleno)
Magistrados: Roncoroni, Soria, Hitters, de Lázzari, Salas
Fecha: 2003-05-28
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Amenazas y daño (procesal penal)
ID SAIJ: FA03010534
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0103-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: nulidad hechos clave: falta de notificación, recurso fiscal, absolución en primera instancia normas: art. 304 CPP (Buenos Aires), art. 77 inc. 1 ap. "c" ley 5827 doctrina: principio dispositivo, debido proceso, competencia del tribunal resultado: nulidad parte favorecida: imputado parte perjudicada: Fiscalía

Hechos y conflicto

El fiscal de primera instancia apeló una sentencia absolutoria. El recurso fue concedido y los autos remitidos a la Cámara, pero no se notificó al Fiscal de Cámaras la radicación del expediente. Ello impidió que el fiscal superior pudiera ejercer las facultades del art. 304 CPP (desistir o mantener la acción). Pese a la omisión, la Cámara dictó sentencia condenatoria. El imputado planteó la nulidad del pronunciamiento.

Cuestión jurídica

¿La omisión de notificar al Fiscal de Cámaras la radicación de la causa en alzada vicia de nulidad la sentencia dictada, por afectar la competencia del tribunal y el debido proceso?

Decisión y resultado

La SCBA declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la providencia que concedió el recurso y ordenó remitir los autos a la Cámara, por afectación al debido proceso. La sentencia condenatoria fue descalificada como acto jurisdiccional válido. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La falta de notificación al Fiscal de Cámaras frustra la posibilidad de que éste desista del recurso, impidiendo que la absolución adquiera firmeza conforme al principio dispositivo que rige el sistema de recursos.
Sin notificación que permita al fiscal mantener la acción, la alzada carece de competencia para dictar sentencia condenatoria, por inexistencia de acción penal legalmente mantenida.
La posterior notificación de la sentencia condenatoria al fiscal, sin que éste objete la omisión previa, no convalida retroactivamente el vicio.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca como precedente para anular sentencias condenatorias dictadas en alzada cuando no se notificó previamente al fiscal superior de la radicación.
Desfavorable si se pretende sostener la validez de una condena dictada tras recurso fiscal no desistido pese a falta de notificación.
Útil para defensa en casos de nulidad por omisión de actos procesales esenciales que afectan el debido proceso y la competencia.

Cita sugerida

Gullinelli, Dante P c/ s/, SCBA, 28/05/2003, SAIJ FA03010534, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-435-0103-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.