---
titulo: "GULMAN,  Leonardo  Rubén c/ REGINA  MATER SRL y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/03/2008
fuero: Civil
numero: 8020203
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0208-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gulman-leonardo-ruben-c-regina-mater-srl-y-otro-s-9ad8366f-64ac-484b-b224-b622c58d11e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GULMAN,  Leonardo  Rubén c/ REGINA  MATER SRL y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · J · 28/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: GULMAN, Leonardo Rubén c/ REGINA MATER SRL y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J
- **Fecha**: 28/03/2008
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Wilde, Verón, Mattera
- **ID SAIJ**: FA08020203
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0208-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios, responsabilidad médica` `contingencia: falta de consentimiento informado, deber de información` `hechos clave: vacunas, abscesos, fenómeno de Arthus, secuelas cicatrizales` `normas: deber de información, consentimiento informado, obligaciones del médico` `doctrina: información al paciente no profano, diferencia daño moral vs. daño psíquico` `resultado: favorable al actor (presunto)` `parte favorecida: GULMAN (actor)` `parte perjudicada: REGINA MATER SRL y otro (demandados)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (GULMAN) recibió aplicación de vacunas que le generaron abscesos y secuelas cicatrizales (fenómeno de Arthus). Demandó por daños y perjuicios, alegando falta de información sobre riesgos. Los demandados sostuvieron que los riesgos eran propios del tratamiento.

## Cuestión jurídica
Determinar si los médicos cumplieron con el deber de información y consentimiento informado, especialmente tratándose de un tratamiento experimental o con riesgos previsibles.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró incumplido el deber de informar, pues no se alertó sobre reacciones alérgicas inmediatas o retardadas. Si bien no se detalla la condena explícita, la doctrina sentada es favorable al actor, responsabilizando al profesional por no informar riesgos evitables.

## Doctrina / criterio relevante
- El médico debe informar incluso a pacientes con conocimientos generales en medicina, cuando la especificidad del caso excede esos conocimientos.
- El deber de información incluye riesgos probables y opciones terapéuticas experimentales.
- Las reacciones adversas (como el fenómeno de Arthus) no pueden ser ignoradas; no informarlas incumple el deber.
- Diferencia entre daño moral (sufrimiento subjetivo) y daño psíquico (entidad clínica objetivable).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el paciente** en casos donde no se informaron riesgos previsibles de tratamientos médicos (vacunas, experimentales).
- **Desfavorable para el profesional** si no se acredita información clara y completa sobre reacciones adversas.
- Útil para argumentar que el consentimiento informado debe ser específico sobre riesgos alérgicos inmediatos o retardados.

## Cita sugerida
GULMAN, Leonardo Rubén c/ REGINA MATER SRL y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala J, 28/03/2008, SAIJ FA08020203. (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0208-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

GULMAN,  Leonardo  Rubén c/ REGINA  MATER SRL y otro s/, SAIJ, 28/03/2008, 8020203.