---
titulo: "Guntín, Néstor D. y ot. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 28/09/1999
fuero: Penal
numero: 99011544
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guntin-nestor-d-y-ot-c-s-fcc3dcf8-6fa7-46a9-a2b6-b73b775f7751
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guntín, Néstor D. y ot. c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 28/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99011544
- **Carátula:** Guntín, Néstor D. y ot. c/  s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 1999-09-28
- **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, De Lázzari
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tentativa de robo` `contingencia: insuficiencia de recurso` `hechos clave: desapoderamiento ilícito, testigo directo, preexistencia del objeto` `normas: arts. 256, 259, 355 CPP (ley 3589); art. 1412 CC; arts. 258, 259 CPP` `doctrina: valoración conjunta de indicios, inequivocidad presuncional` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación / parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ FA99011544`

## Hechos y conflicto
Se trata de una condena por tentativa de robo. La defensa interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Los agravios versaban sobre: (i) el testigo directo no reunía requisitos del art. 259 CPP; (ii) el acta de secuestro no acreditaba la propiedad del objeto; (iii) lo manifestado por un coprocesado carecía de respaldo legal; (iv) la presunción judicial era "equívoca" o "irrelevante".

## Cuestión jurídica
Insuficiencia de la fundamentación del recurso extraordinario: si los agravios cumplen con la carga técnica de citar legalmente y demostrar violación de normas procesales (art. 355 CPP).

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso**. El tribunal declaró improcedentes/insuficientes todos los agravios por: no demostrar transgresión legal, falta de cita legal, impugnación aislada de indicios sin relacionarlos con el conjunto probatorio, y no controvertir la valoración del a quo sobre la preexistencia del bien.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inequivocidad de presunciones:** debe surgir de la consideración conjunta de los indicios, descartando que el conjunto conduzca a conclusiones diversas (art. 259 inc. 4 CPP).
- **Carga técnica del recurrente:** no basta impugnar un indicio como "equívoco" o "irrelevante"; debe demostrarse, con cita legal expresa, que el tribunal violó los requisitos legales de valoración probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que cuestiona la condena (defensa): el rechazo del recurso confirma la sentencia.
- **FAVORABLE** para la acusación: valida la prueba indiciaria y la declaración de testigo directo.
- Advertencia: para invocar este fallo como precedente en un caso propio, debe verificarse analogía fáctica (tentativa de robo, prueba indiciaria) y procesal (impugnación por insuficiencia técnica).

## Cita sugerida
**Guntín, Néstor D. y ot. c/ s/**, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 28/09/1999, SAIJ FA99011544, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-445-1109-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guntín, Néstor D. y ot. c/  s/, SAIJ, 28/09/1999, 99011544.