---
titulo: "Guspun, José c/ Berthet, Héctor Enrique s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/03/1996
fuero: Civil
numero: 96110140
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guspun-jose-c-berthet-hector-enrique-s-d0203948-5315-411d-a4e1-8c5ccae2a8c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guspun, José c/ Berthet, Héctor Enrique s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 20/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guspun, José c/ Berthet, Héctor Enrique s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 1996-03-20
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** CIVIL
- **Sala/Instancia:** 01 / S
- **Magistrados:** Denógens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.
- **ID SAIJ:** FA96110140
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos` `contingencia: incumplimiento` `hechos clave: falta de pago de cuotas` `normas: art. 1204 CC (Ley 17711)` `doctrina: Borda, Llambías` `resultado: procede resolución judicial sin plazo de gracia` `parte favorecida: vendedor-acreedor` `parte perjudicada: comprador-deudor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El vendedor (Guspun) pretendió resolver un boleto de compraventa ante el incumplimiento de dos cuotas consecutivas por parte del comprador (Berthet). El vendedor no otorgó el plazo de gracia de 15 días previsto en el art. 1204 CC. El comprador defendió la falta de intimación previa como impedimento para la resolución.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario otorgar el plazo de gracia del art. 1204 CC (pacto comisorio tácito) para poder demandar judicialmente la resolución del contrato por incumplimiento?

## Decisión y resultado
**El tribunal resuelve que no es necesario.** El plazo de gracia es requisito solo para la resolución extrajudicial, no para la judicial. Por lo tanto, el vendedor puede demandar la resolución sin haber intimado previamente al comprador con un plazo de gracia. Resultado favorable al vendedor-acreedor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 1204 CC, reformado por Ley 17711, permite optar entre vía extrajudicial (requiere plazo de gracia) y vía judicial (no lo requiere).
- El plazo de gracia carece de sentido cuando hay incumplimiento definitivo o voluntad de no cumplir.
- La resolución judicial ofrece mayor seguridad jurídica y permite restitución de prestaciones.
- Doctrina citada: Borda (plazo innecesario si hubo declaración de no cumplir); Llambías (exigir plazo de gracia en vía judicial haría perder sentido a la acción).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien demanda la resolución judicial de un contrato sin haber otorgado plazo de gracia previo.
**DESFAVORABLE** para quien se defiende alegando falta de intimación previa como óbice procesal.
**Útil para casos de incumplimiento contractual donde el acreedor opta por la vía judicial directa.**

## Cita sugerida
"Guspun, José c/ Berthet, Héctor Enrique s/", STJ Chaco, 20/03/1996, FA96110140, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guspun, José c/ Berthet, Héctor Enrique s/, SAIJ, 20/03/1996, 96110140.