---
titulo: "Gustavo Adolfo Bacca Moreno"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 02/07/2026
fuero: Procesal
numero: 26810242
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-242-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gustavo-adolfo-bacca-moreno-bf646f5c-7c79-4896-8c75-3244e563a7bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gustavo Adolfo Bacca Moreno

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · DE TURNO UNIPERSONAL · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Gustavo Adolfo Bacca Moreno, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala de Turno Unipersonal, 02/07/2026, CCC 66818/2025/TO1/5/RH1, Reg. ST 1397/2026, ID SAIJ FA26810242.

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en juicio abreviado como autor de hurto agravado por uso de ganzúa o instrumento semejante (inhibidor de frecuencia) en grado de tentativa, a seis meses de prisión efectiva, y declarado reincidente (arts. 42, 45, 50 y 163 inc. 3° CP). La defensa cuestionó la valoración probatoria del uso del inhibidor (nunca secuestrado) y la declaración de reincidencia, planteando su inconstitucionalidad y falta de verificación del tratamiento penitenciario. El recurso de casación fue denegado y se interpuso queja.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la queja era admisible y si la sentencia de condena presentaba defectos de motivación o errónea aplicación de la ley. Rechazó la queja, confirmando la condena y la reincidencia. Desestimó el agravio probatorio por falta de demostración exhaustiva del defecto, y el de reincidencia por aplicación de la "reincidencia ficta" (ley 27.785) y por no haberse interpuesto en tiempo el recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En juicio abreviado, el recurso de casación exige una demostración exhaustiva del defecto alegado, salvo que sea craso y evidente (doctrina "Aráoz" y "Dapero"). La reincidencia ficta del art. 50 CP (ley 27.785) no requiere verificar cumplimiento efectivo de la pena anterior. El recurso de inconstitucionalidad debe interponerse en tiempo y forma (art. 474 CPPN). El fallo es **desfavorable** para la defensa y **favorable** para la acusación, pues restringe la revisión casatoria en abreviado y valida la reincidencia automática.

## Tags
hurto agravado; tentativa; juicio abreviado; reincidencia ficta; ley 27.785; casación; queja; desfavorable al imputado.

## Cómo citar

Gustavo Adolfo Bacca Moreno, SAIJ, 02/07/2026, 26810242.