Gustavo Miranda c/ Dra. Faber Monica s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Causa Nº 28.843/11 (Cámara de Acusación, Sala II); origen Nº 92977/10 (Juzgado Correccional y de Garantías 8º Nom.)
• Carátula: "Incidente de Recusación con Causa Presentado por el Dr. Gustavo Miranda contra Resolutivo de Dra. Faber Mónica"
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II – Salta
• Fecha: 3 de marzo de 2011
• Magistrados: Luis F. Costas (preopinante) y Enrique Granata (adhesión)
• Fuente: SAIJ – ID FA11170092 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-290-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal, Procesal Penal contingencia: recusación, excusación, imparcialidad del juez hechos clave: desalojo, comunidad indígena Diaguita Calchaquí, Ley 26.160 normas: art. 75 inc. 17 CN, arts. 51 y 57 CPP, Ley 26.160, Ley 26.554 doctrina: recusación excepcional, requisito de indicación precisa del motivo, disconformidad con resolución no es causal, excusación por decoro exige motivos objetivos y ajenos al proceso resultado: rechazo de recusación y rechazo de excusación parte favorecida: juez recusada (Dra. Faber) y juez subrogante (Dr. Martínez) parte perjudicada: Dr. Gustavo Miranda (defensor de imputados) fuente: SAIJ FA11170092

Hechos y conflicto

• En una causa por usurpación de propiedad contra miembros de la comunidad Diaguita Calchaquí, la defensa (Dr. Miranda) recusó a la jueza Faber por parcialidad y discriminación, alegando que ordenó un desalojo violando el art. 75 inc. 17 CN y la Ley 26.160 (suspensión de desalojos de tierras indígenas).
• La jueza rechazó la recusación pero se excusó de seguir interviniendo por "duda sobre su imparcialidad".
• El juez subrogante (Martínez) se opuso a la excusación, elevando el planteo a la Cámara.

Cuestión jurídica

¿Procede la recusación con causa? ¿Procede la excusación de la jueza Faber por motivos de imparcialidad/dignidad?

Decisión y resultado

• NO HACER LUGAR a la recusación.
• HACER LUGAR a la oposición del juez subrogante y NO ACEPTAR la inhibición de la jueza Faber.
• Se ordena la devolución de la causa al Juzgado Correccional y de Garantías 8º Nominación para su radicación definitiva.

Doctrina / criterio relevante

1. La recusación y excusación son institutos excepcionales que deben interpretarse con prudencia.
2. El recusante debe indicar con precisión el motivo y las pruebas (art. 57 CPP); no basta la disconformidad con lo resuelto.
3. Las opiniones de los jueces en el ejercicio de la función no configuran prejuzgamiento ni parcialidad.
4. La excusación por decoro requiere motivos serios, objetivos e inequívocos, ajenos al proceso; no procede por exceso de susceptibilidad ni por la sola existencia de resoluciones adversas.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien intente recusar a un juez basándose solo en disconformidad con resoluciones o en alegaciones genéricas de parcialidad.
• FAVORABLE para quien se oponga a una recusación o a una excusación infundada.
• MIXTO / NO RELACIONADO respecto al fondo del derecho indígena (Ley 26.160), pues el tribunal no se pronuncia sobre la legalidad del desalojo sino solo sobre el incidente de apartamiento.

Cita sugerida

"Incidente de Recusación con Causa Presentado por el Dr. Gustavo Miranda contra Resolutivo de Dra. Faber Mónica", Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 03/03/2011, Causa N° 28.843/11, SAIJ FA11170092.