---
titulo: "Gutierrez, Alberto Omar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/10/2014
fuero: Constitucional
numero: 14090280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-alberto-omar-c-s-e492c07f-fa45-40a9-a0e7-f9ca8573dc1d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutierrez, Alberto Omar c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/10/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA14090280  
- **Expediente**: No consignado  
- **Carátula**: GUTIERREZ, ALBERTO OMAR c/ s/  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 2014-10-06  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Magistrados**: SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA  
- **URL/ID fuente**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0904-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad` `contingencia: cuestión abstracta` `hechos clave: detención por fiscal`, `control judicial posterior`, `nuevo Código Procesal Penal` `normas: art. 214 CPP (Santa Fe)` `doctrina: excepción a la sustracción de materia litigiosa` `resultado: mixto` `parte favorecida: recurrente (Gutiérrez) en cuanto se permite el pronunciamiento` `parte perjudicada: ninguna en concreto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El recurrente (Gutiérrez) cuestionó la constitucionalidad del art. 214 del Código Procesal Penal de Santa Fe que faculta a los fiscales a ordenar detenciones sin orden judicial previa. Planteó la nulidad del procedimiento por inexistencia de orden escrita de autoridad competente. Sin embargo, antes de la resolución del recurso ya se había realizado una audiencia de control judicial que dispuso la prisión preventiva, vaciando de contenido el conflicto concreto.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre la constitucionalidad de la facultad fiscal de detener cuando el caso se ha tornado abstracto por el control judicial posterior.

## Decisión y resultado
La Corte decidió apartarse de la regla de la "cuestión abstracta" y **pronunciarse sobre el fondo** aplicando una excepción: el breve plazo de 24 horas para revisión judicial torna imposible la revisión en instancia superior, y la cuestión se repetirá en el futuro, siendo necesario fijar pautas interpretativas ante la implementación del nuevo código. No resuelve el caso concreto a favor del recurrente sino que admite el recurso para sentar doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la jurisdicción implica obtener una sentencia útil sobre derechos en conflicto, no declaraciones abstractas.  
- Excepcionalmente cabe fallar pese a la sustracción de materia cuando: (a) el breve plazo legal (24 hs) impide la revisión efectiva; (b) la cuestión es de reiteración futura cierta; (c) el tribunal es intérprete final de garantías constitucionales y debe facilitar la tarea de los operadores jurídicos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se busca que la Corte se pronuncie sobre la constitucionalidad de normas procesales penales en casos análogos (acepta la excepción a la abstracción).  
- **DESFAVORABLE** si se pretende una declaración de inconstitucionalidad concreta y con efectos sobre el caso del recurrente (no se resuelve el fondo en su favor).  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro ya tuvo control judicial y no se busca un pronunciamiento prospectivo.

## Cita sugerida
*GUTIERREZ, ALBERTO OMAR c/ s/*, Corte Suprema de Justicia (Santa Fe), 06/10/2014, ID FA14090280, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gutierrez, Alberto Omar c/  s/, SAIJ, 06/10/2014, 14090280.