---
titulo: "Gutiérrez, Alejandro y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/03/2019
fuero: Procesal
numero: 19060028
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-alejandro-y-otros-c-s-6ba0a3ef-534d-4e82-a9f0-61e2e61bb598
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutiérrez, Alejandro y otros c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 08/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
- **Magistrados:** Julio Marcelo Lucini, Magdalena Laíño
- **Carátula:** Gutiérrez, Alejandro y otros c/ s/ hábeas corpus colectivo
- **Expediente:** Causa nº 9.785/2019
- **Fecha:** 8 de marzo de 2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Nacional – Fuero Procesal
- **ID SAIJ:** FA19060028
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-820-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: hábeas corpus colectivo` `contingencia: superpoblación carcelaria y hacinamiento` `hechos clave: condiciones de detención inhumanas, uso de gimnasio como pabellón, falta de cupo` `normas: arts. 18 y 43 CN` `doctrina: rol del Poder Judicial como garante de derechos constitucionales` `resultado: favorable en parte para los internos` `parte favorecida: internos de la Unidad 28 SPF` `perjudicada: Estado Nacional (SPF y Ministerios)`

## Hechos y conflicto
Internos promovieron hábeas corpus colectivo denunciando hacinamiento en la Unidad 28 y en el Complejo Penitenciario Federal de CABA, donde el gimnasio fue habilitado transitoriamente como pabellón. Se acreditó superpoblación crítica y condiciones inhumanas.

## Cuestión jurídica
Determinar la competencia y el fondo del hábeas corpus colectivo ante la emergencia penitenciaria, y establecer medidas para garantizar condiciones de detención dignas.

## Decisión y resultado
- **Competencia:** Confirmada.
- **Hábeas corpus:** Hecho lugar parcialmente respecto de la Unidad 28; rechazado respecto del Complejo por la habilitación transitoria del gimnasio.
- **Órdenes concretas:**
  1. La Directora de la Unidad 28 debe abstenerse de recibir internos de otra jurisdicción sin auto fundado del juez que autorice el pernocte (máximo 40 internos).
  2. Reacondicionar el Pabellón 53 como gimnasio en 180 días.
  3. Los Ministerios deben asignar partidas presupuestarias para obras carcelarias y medios de traslado, informando mensualmente.
- **Plazos:** 15 días para informe técnico de cupo máximo; 180 días para reacondicionamiento.

## Doctrina / criterio relevante
- El Poder Judicial es garante del respeto de los derechos constitucionales de los detenidos.
- Las medidas paliativas son insuficientes; se requiere una respuesta firme ante la desidia estatal.
- El hábeas corpus se torna estéril si no se traduce en cambios reales.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para internos que aleguen superpoblación y hacinamiento en contextos similares (refuerza la obligación estatal de garantizar condiciones dignas).
- **DESFAVORABLE** para el Estado/Servicio Penitenciario, pues se le imponen órdenes de abstención y obras, y se cuestiona su inacción.
- **MIXTO** respecto del complejo donde se habilitó el gimnasio: rechaza el hábeas corpus por la transitoriedad, pero ordena reacondicionarlo.

## Cita sugerida
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI, "Gutiérrez, Alejandro y otros c/ s/ hábeas corpus colectivo", 8/3/2019, Causa nº 9.785/2019, ID SAIJ FA19060028.

## Cómo citar

Gutiérrez, Alejandro y otros c/  s/, SAIJ, 08/03/2019, 19060028.