Gutierrez Alfrredo Clemente c/ Kuchumpos Atanasio Y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gutierrez Alfredo Clemente c/ Kuchumpos Atanasio Y Otro s/ Ejecutivo Por Cobro De Cheques Letras O Pagarés - Recurso Directo
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala: S
• Fecha: 06/11/2013
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Andruet – Sesín – García Allocco
• ID SAIJ: FA13160288
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0613-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: costas hechos clave: copias auténticas - declaración jurada - presentación tardía - control constitucional oficioso - reposición in extremis normas: CPCC Córdoba Art. 436 doctrina: autenticación de copias - carga de costas por demora - principio dispositivo resultado: mixto (varios criterios sin parte vencedora única) parte favorecida: no aplica (cuestión de derecho procesal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se narran hechos fácticos concretos del caso base. El fallo resuelve cuestiones procesales derivadas de un incidente de inembargabilidad en ejecución de cheques:

• Autenticación de copias para recurso directo (suficiencia del sello “copia fiel” + firma de letrado).
• Costas por presentación tardía del incidente: se imponen al incidentista por su desidia al no cuestionar oportunamente la traba del embargo.
• Control de constitucionalidad de oficio: no puede suplir la pasividad del litigante; solo procede como última ratio y dentro de las reglas procesales.
• Reposición “in extremis”: admisible solo para corregir errores materiales manifiestos, en resguardo de la economía procesal.

Cuestión jurídica

Valoración de la admisibilidad formal de las copias; régimen de costas cuando el incidentista se presenta tardíamente; límites al control constitucional oficioso; procedencia excepcional de la reposición in extremis.

Decisión y resultado

El Tribunal:

• Considera suficiente la declaración jurada de copia fiel mediante sello y firma de letrado (no requiere “fórmulas sacramentales”).
• Confirma la imposición de costas al incidentista por la tramitación tardía del desembargo (aplicación analógica del art. 436 CPCC), pero aclara que no incluye costas de la apelación ni del incidente de fondo.
• Reitera que el control de constitucionalidad de oficio es excepcional y no puede activarse para remediar la inactividad de la parte.
• Habilita la reposición in extremis solo ante error material evidente, no por disconformidad con lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

• Autenticación de copias: no exige fórmula sacramental; el sello “copia fiel” con firma de letrado es admisible (aunque el modo ideal es declaración jurada en el cuerpo o escrito).
• Costas por mora procesal: el incidentista que, sabiendo del embargo, no lo cuestiona oportunamente debe cargar con las costas generadas por su demora (art. 436 CPCC análogo), sin perjuicio de las costas del incidente principal.
• Control oficioso de constitucionalidad: solo procede dentro de la competencia del tribunal, respetando las reglas procesales, y como última ratio cuando no hay otra solución.
• Reposición in extremis: recurso excepcional para corregir errores materiales manifiestos, no para revisar el criterio jurídico.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que necesita flexibilidad en la autenticación de copias (basta sello + firma).
DESFAVORABLE para quien pretende evitar costas por presentación tardía, o activar control de constitucionalidad si fue pasivo.
MIXTO respecto de la reposición in extremis: se admite pero con límites estrictos.
NO RELACIONADO con el fondo del juicio ejecutivo; útil solo para cuestiones procesales incidentales.

Cita sugerida

Gutierrez Alfredo Clemente c/ Kuchumpos Atanasio Y Otro s/ Ejecutivo Por Cobro De Cheques Letras O Pagarés - Recurso Directo, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 06/11/2013, ID SAIJ FA13160288, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0613-1ots-eupmocsollaf.