---
titulo: "GUTIERREZ, Clemente y otros c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 28/02/1991
fuero: Civil
numero: 91022031
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-130-2201-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-clemente-y-otros-c-instituto-de-servicios-sociales-bancarios-s-e3a89e33-de27-4b38-9917-314a18ffeadc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUTIERREZ, Clemente y otros c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · K · 28/02/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA91022031
- **Carátula:** GUTIERREZ, Clemente y otros c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/ sumario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
- **Sala / Instancia:** K / C
- **Fecha:** 28/02/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
- **Magistrados:** Moreno Hueyo – Estévez Brasa – Degiorgis
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-130-2201-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente ascensor` `hechos clave: puerta se abre sin ascensor a nivel` `normas: CCiv 1113 párr.2` `doctrina: vicio de cosa – culpa víctima no exime totalmente si no es causa única` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (75%)` `parte perjudicada: demandada (75%)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Accidente en ascensor: la víctima accionó la puerta exterior, que se abrió sin resistencia cuando el ascensor no estaba a nivel del piso; al intentar ingresar cayó al hueco.
- Demanda por daños y perjuicios fundada en responsabilidad objetiva por vicio o riesgo de la cosa (art. 1113 párr.2 CCiv).
- Defensa del demandado: culpa de la víctima (no mirar por la ventanilla, no advertir falta de puerta interior).

## Cuestión jurídica
Determinar la procedencia y proporción de la responsabilidad del dueño/guardián del ascensor cuando coexisten un vicio cierto de la cosa (falla del mecanismo de seguridad de la puerta) y negligencia de la víctima.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Mixto. Se confirma la atribución de 75% de responsabilidad al demandado (dueño/guardián) y 25% a la víctima, reduciendo en esa proporción la indemnización.
- **Parte favorecida:** actora (obtiene condena parcial).
- **Parte perjudicada:** demandada (condenada al 75% del daño).

## Doctrina / criterio relevante
- El hecho de que la puerta se abra sin resistencia cuando el ascensor no está a nivel constituye, por sí mismo, indicio de vicio en los mecanismos de seguridad, comprometiendo la responsabilidad objetiva del dueño/guardián (art. 1113 párr.2 CCiv).
- La culpa de la víctima solo exime totalmente si constituye la **causa única** del daño; si el vicio de la cosa colaboró decisivamente, la responsabilidad se distribuye (en el caso, 75% por el vicio, 25% por negligencia de la víctima al no mirar por la ventanilla).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** si acredita un vicio o riesgo en la cosa (falla de seguridad) y que su propia conducta no fue la causa exclusiva del daño.
- **Desfavorable para el demandado** si invoca culpa de la víctima como eximente total, salvo que demuestre que esa culpa fue la única causa.
- **Mixto:** permite reducir la indemnización cuando hay concurrencia de culpas, pero mantiene la responsabilidad principal del dueño/guardián.

## Cita sugerida
GUTIERREZ, Clemente y otros c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/ sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K, 28/02/1991, ID SAIJ: FA91022031, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-130-2201-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

GUTIERREZ, Clemente y otros c/ INSTITUTO DE SERVICIOS SOCIALES BANCARIOS s/, SAIJ, 28/02/1991, 91022031.