Gutierrez, Dora c/ Nanni, Gustavo s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA16170157
• Carátula: GUTIERREZ, DORA c/ NANNI, GUSTAVO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL - SALA II
• Jurisdicción: Salta
• Fecha: 20/12/2016
• Fuero: CONSTITUCIONAL - DAÑOS Y PERJUICIOS
• Magistrados: Verónica Gómez Naar - Hebe Alicia Sansón
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-0716-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: mala praxis médica, hechos clave: error de diagnóstico, luxofractura de Lisfranc, esguince, tratamiento ortopédico vs quirúrgico, normas: arts. 512, 1109 CC (Vélez), doctrina: obligación de medios, carga de la prueba, pericia médica esencial, resultado: desfavorable para el actor, parte favorecida: médico demandado, parte perjudicada: paciente, fuente: SAIJ FA16170157.

Hechos y conflicto

La actora sufrió una caída de ciclomotor (06/09/2005) y fue atendida por el médico demandado, quien diagnosticó “esguince de medio pie” y colocó bota de yeso con fisioterapia posterior. Luego, otro médico diagnosticó “luxofractura de Lisfranc” y realizó cirugía. La paciente demandó por error de diagnóstico y tratamiento inadecuado, reclamando indemnización. El demandado negó responsabilidad.

Cuestión jurídica

Determinar si el médico incurrió en mala praxis (error de diagnóstico y tratamiento) y si existe nexo causal entre su conducta y el daño sufrido por la paciente.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. No hizo lugar al recurso de apelación de la actora, con costas a su cargo. Consideró que no se probó la culpa del médico ni el nexo causal, dado que la pericia médica no permitió afirmar que el diagnóstico inicial fuera erróneo ni que las secuelas provinieran de su actuación.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad médica es de obligación de medios (no de resultado). El actor debe probar la culpa (negligencia, impericia) y el nexo causal.
• La prueba esencial en mala praxis es la pericia médica; sin ella no puede inferirse responsabilidad.
• La carga de la prueba no se invierte automáticamente, aunque el médico tiene un deber de colaboración (carga dinámica morigerada). El actor debe aportar los elementos probatorios a su alcance.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para pacientes que aleguen mala praxis por error de diagnóstico sin prueba pericial concluyente. FAVORABLE para médicos demandados, pues exige que el actor acredite culpa y nexo causal, y valora la pericia como medio determinante. MIXTO: reconoce el deber de colaboración del profesional, pero no invierte la carga probatoria.

Cita sugerida

GUTIERREZ, DORA c/ NANNI, GUSTAVO – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II – 20/12/2016 – SAIJ FA16170157.