Gutiérrez, Esteban Alberto c/ Fogg, George Thomas y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20080099 (SAIJ)
• Carátula: Gutiérrez, Esteban Alberto c/ Fogg, George Thomas y otro s/ ordinario daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1, Entre Ríos
• Fecha: 24/04/2020
• Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• Magistrados: Ana Clara Pauletti - Valeria M. Barbiero de Debeheres
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0800-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: accidente de tránsito hechos clave: cruce avenida/calle común, prioridad de paso normas: art. 41 Ley 24449, art. 770 CCC doctrina: prioridad avenida sobre calle común (STJER) resultado: aplicación doctrina casatoria posterior parte favorecida: quien circulaba por avenida parte perjudicada: quien circulaba por calle común fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en cruce de avenida de doble mano con calle común (sin semáforo). El actor (Gutiérrez) demandó daños y perjuicios al demandado (Fogg). Se discute quién tenía prioridad de paso: el que circula por avenida (aunque no lleve derecha) vs. el que circula por calle común (con derecha). La sentencia de primera instancia aplicó la regla tradicional del art. 41 Ley 24449 (prioridad del que viene por la derecha). Luego, el STJER dictó doctrina legal vinculante (03/07/2019) invirtiendo esa regla a favor del que circula por avenida.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar retroactivamente la doctrina legal del STJER que otorga prioridad de paso al automotor que circula por avenida por sobre el que lo hace por calle común, aun cuando éste lleve la derecha? Y, en su caso, cómo se imponen las costas y si el cálculo de intereses por incapacidad sobreviniente incurre en anatocismo.

Decisión y resultado

El tribunal (mayoría) aplica la doctrina casatoria posterior (STJER "Fernández c/ Guichon") y resuelve en consecuencia. Resultado: se modifica la sentencia de primera instancia, con imposición de costas por un porcentual (atendiendo al cambio de jurisprudencia y progreso parcial de rubros). No surge del texto si se condena o rechaza la demanda, pero la parte que circulaba por avenida resulta favorecida. Se rechaza la pretensión de anatocismo (prohibido art. 770 CCC) al aplicar fórmula matemática que ya incluye interés.

Doctrina / criterio relevante

• Regla principal: En accidentes de tránsito, el automotor que circula por avenida de doble mano tiene prioridad de paso respecto del que circula por calle común, aun cuando éste lleve la derecha (doctrina legal vinculante Sala CyC STJER, "Fernández").
• Costas por cambio de jurisprudencia: Cuando la decisión responde a un cambio de jurisprudencia posterior al juicio, las costas se imponen en el orden causado (art. 70 CPCC) o mediante porcentual.
• Anatocismo: Calcular incapacidad sobreviniente con fórmula que ya contiene interés y agregar intereses desde el hecho hasta el pago constituye anatocismo prohibido (art. 770 CCC).
• Reserva de opinión (voto minoritario): La doctrina de prioridad de avenida es inoportuna y violatoria de la división de poderes, al dejar sin efecto el art. 41 Ley 24449.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: quien circulaba por avenida (automovilista demandado o actor según el caso), pues se le reconoce prioridad de paso incluso si no tenía la derecha.
• Desfavorable para: quien circulaba por calle común (actor o demandado), pues pierde la prioridad basada en la regla de la derecha.
• Mixto en costas: se fijan por porcentual, no completamente a cargo del perdedor.
• No relacionado: en casos de cruce entre calles de igual jerarquía o con semáforo, o si no hay avenida de doble mano.

Cita sugerida

Gutiérrez, Esteban Alberto c/ Fogg, George Thomas y otro s/ ordinario daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1, Entre Ríos – 24/04/2020 – ID SAIJ FA20080099. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0800-2ots-eupmocsollaf