---
titulo: "Gutierrez, Hilda A. y Otros c/ Estado Nacional s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 27/04/2007
fuero: Civil y comercial
numero: 7390015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0937-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-hilda-a-y-otros-c-estado-nacional-s-577dc680-b15e-4176-ab7f-07c06eb9f9cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutierrez, Hilda A. y Otros c/ Estado Nacional s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 27/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUTIERREZ, HILDA A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/ AMPARO  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C  
- **Fecha:** 27/04/2007  
- **Magistrados:** Tazza, Ferro  
- **Expediente / ID:** FA07390015 (SAIJ)  
- **Fuero:** Civil-Comercial – Federal  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0937-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `mutuo hipotecario`, `arbitrariedad manifiesta`, `rechazo`, `falta de prueba`, `igualdad`, `ley 25.798`, `acto administrativo`, `desfavorable al actor`, `doctrina de la arbitrariedad`

## Hechos y conflicto
Actores promueven acción de amparo contra el Estado Nacional cuestionando disposiciones de la ley 25.798 (mutuo hipotecario), alegando violación del principio de igualdad y arbitrariedad. El tribunal desestima el amparo por no acreditarse arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, requisito del art. 43 CN. El mutuo hipotecario estaba debidamente instrumentado y solo podía atacarse por vía de redargución de falsedad, no por amparo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la acción de amparo para cuestionar un mutuo hipotecario instrumentado y disposiciones de la ley 25.798, invocando arbitrariedad e igualdad vulnerada?

## Decisión y resultado
**Resultado: DESFAVORABLE** a los actores.  
**Parte favorecida:** Estado Nacional.  
**Decisión:** Rechaza la acción de amparo por no verificarse arbitrariedad manifiesta (art. 43 CN). Las motivaciones del acto deben ser explícitas; la simple invocación de desigualdad no basta si no se demuestra situación análoga.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad o ilegalidad debe ser **manifiesta, patente, clara**, no bastan meras referencias.  
- El amparista debe demostrar el daño concreto y grave; no es vía para discutir mérito, oportunidad o conveniencia de normas.  
- La igualdad jurídica exige igual solución para iguales condiciones; las distinciones razonables son válidas (art. 28 CN).  
- El mutuo hipotecario instrumentado solo se impugna por redargución de falsedad, no por amparo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda atacar un mutuo hipotecario o norma por amparo sin prueba de arbitrariedad manifiesta.  
- **Favorable** para el Estado o entidad financiera que defienda la validez de un mutuo o norma, exigiendo rigurosidad en la vía del amparo.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra amparo sobre mutuos hipotecarios o no requiere analizar arbitrariedad manifiesta.

## Cita sugerida
GUTIERREZ, HILDA A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL s/ AMPARO, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 27/04/2007, ID SAIJ FA07390015, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0937-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gutierrez, Hilda A. y Otros c/ Estado Nacional s/, SAIJ, 27/04/2007, 7390015.