Gutiérrez, Hugo Darío s/ recurso de casación

Cita

“Gutiérrez, Hugo Darío s/ recurso de casación”, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 11/08/2026, causa Nº CPE 1024/2023/TO3/11/1/4/CFC7, ID SAIJ FA26260368.

Hechos y conflicto

La Defensa de Hugo Darío Gutiérrez solicitó al juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Penal Económico N° 1 la permanencia del interno en el Complejo Penitenciario Federal I. El juez rechazó la solicitud y autorizó el traslado a la Colonia Penal Subprefecto Miguel Rocha (U5) o a la Colonia Penal De Viedma (U12). La Defensa Pública Oficial interpuso recurso de casación contra esa decisión.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso de casación deducido contra la resolución de ejecución que dispuso el traslado del interno. Por mayoría (Yacobucci y Slokar) declaró inadmisible el recurso, sin costas, por no rebatir el recurrente los fundamentos del a quo ni acreditar cuestión federal en los términos de “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108). La jueza Ledesma disintió y propició poner los autos en término de oficina (art. 466 del CPPN). La decisión favoreció a la posición del tribunal de ejecución y del Servicio Penitenciario Federal, en perjuicio de la pretensión defensista.

Doctrina y señales de favorabilidad

La mera discrepancia con el decisorio no configura agravio casatorio suficiente ni acredita cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara como tribunal intermedio (arts. 444 y 465 del CPPN; doctrina “Di Nunzio”). El fallo es desfavorable para quien pretenda impugnar resoluciones de ejecución sobre lugar de detención o traslados sin fundamentación idónea. Resulta no relacionado si el caso futuro versa sobre el fondo de la cuestión debatida, dado que aquí no se abordó. Señal de favorabilidad únicamente para quien defienda la inadmisibilidad formal de recursos deficientemente fundados.

Tags

ejecución penal; traslado de interno; recurso de casación; inadmisibilidad; falta de cuestión federal; CPPN arts. 444, 465 y 466; “Di Nunzio”; mayoría con disidencia; favorece al a quo; perjudica a la defensa.