---
titulo: "Gutiérrez, Ivan Ariel s/ homicidio calificado-"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2026
fuero: Constitucional y penal
numero: 26090529
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-925-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-ivan-ariel-s-homicidio-calificado-29741db3-703a-4814-bf79-a54ef42a5f43
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutiérrez, Ivan Ariel s/ homicidio calificado-

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/09/2026

## Resumen

## Cita
Gutiérrez, Iván Ariel s/ homicidio calificado — Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S) — 17/09/2026 — CUIJ 21-00517395-4 — SAIJ FA26090529.

## Hechos y conflicto
Gutiérrez fue condenado a prisión perpetua como autor de homicidio calificado por precio o promesa remuneratoria y agravado por uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegítima de arma de guerra; la Cámara confirmó la sentencia. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando prueba obtenida ilegalmente (aprehensión de una menor y secuestro de su celular, cadena de custodia viciada), valoración arbitraria de la prueba, falta de acreditación de la agravante económica y denegación de justicia por el rechazo del planteo de inaplicabilidad del art. 14 del Código Penal. La Cámara denegó el recurso y la defensa acudió en queja.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si los agravios configuraban cuestión constitucional habilitante de la instancia extraordinaria. Rechazó los planteos sobre exclusión probatoria, valoración de la prueba y agravante de precio, por limitarse a reeditar disconformidades con la ponderación de la Alzada sin demostrar arbitrariedad. Admitió parcialmente la queja únicamente respecto del cuestionamiento a la perpetuidad de la pena y el régimen de ejecución (art. 14 CP), por contar con asidero prima facie en los precedentes "Guerra" y "Soto" (Fallos 347:1770 y 347:2324) y en "Maidana" y "Mansilla" (Res. 685 y 683, T. 2025). Concedió parcialmente el recurso de inconstitucionalidad y ordenó elevar los autos principales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reitera que la arbitrariedad en la valoración probatoria y la exclusión de prueba no habilitan la vía extraordinaria si la sentencia está fundada en constancias de causa y sana crítica. Sostiene que el condenado tiene derecho a conocer desde la imposición de la condena el régimen de ejecución aplicable, y que el juez no puede escudarse en la incompetencia material para eludir el control de constitucionalidad del art. 14 CP. El fallo es MIXTO: desfavorable para defensas que invoquen nulidad probatoria o arbitrariedad convictiva; favorable para planteos sobre inaplicabilidad de la perpetua y derecho a un plan penitenciario orientado a la libertad.

## Tags
penal; homicidio calificado por precio; prisión perpetua; exclusión probatoria; cadena de custodia; art. 14 CP; régimen de ejecución; queja parcialmente admitida; mixto.

## Cómo citar

Gutiérrez, Ivan Ariel s/ homicidio calificado-, SAIJ, 17/09/2026, 26090529.