---
titulo: "Gutiérrez, Javier Alberto c/ De Lorenzi, Bruno Victorio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/2026
fuero: Constitucional y procesal
numero: 26090519
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-915-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-javier-alberto-c-de-lorenzi-bruno-victorio-y-otros-s-queja-por-859b0cfd-cc09-4eb4-9742-b13dc7f736f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutiérrez, Javier Alberto c/ De Lorenzi, Bruno Victorio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/2026

## Resumen

## Cita
Gutiérrez, Javier Alberto c/ De Lorenzi, Bruno Victorio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 22/09/2026, Expte. CUIJ 21-00517620-1, A. y S. Nro. 940, ID SAIJ FA26090519.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el actor recusó a dos vocales de la Sala Tercera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe por haber sido apoderados de un codemandado y por parentesco por afinidad. La Alzada rechazó las recusaciones al considerar que el recusante consintió la intervención previa de esos vocales y no invocó causales posteriores. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por falta de sentencia definitiva (art. 1, ley 7055), y ocurrió en queja.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la resolución que rechaza recusaciones constituye sentencia definitiva o auto equiparable a los fines del recurso de inconstitucionalidad local. Rechazó la queja: la decisión no es sentencia definitiva ni auto interlocutorio que ponga término al pleito o imposibilite su continuación (art. 1, ley 7055). Señaló además graves deficiencias técnicas del recurso (falta de relato de antecedentes, confusión de nombres de vocales, ausencia de explicación concreta de las causales), al filo del incumplimiento del autoabasto (art. 3, inc. 2, ley 7055). Descartó aplicar las excepciones de los precedentes (Fallos 314:107; 316:826; A. y S. T. 72 p. 64; T. 94 p. 25; T. 209 p. 110) por no demostrarse circunstancias de gravedad institucional o afectación inmediata del derecho de defensa. Decidió a favor de los codemandados y de la validez de la integración del tribunal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las decisiones sobre recusación de jueces no son, en principio, sentencia definitiva ni susceptibles de recurso de inconstitucionalidad, salvo excepciones taxativas (gravedad institucional, afectación inmediata e inobjetable del derecho de defensa) que deben demostrarse concretamente. El consentimiento previo de la parte a la intervención del vocal recusado y la falta de causales posteriores obstan al apartamiento. El fallo favorece a quien se opone a recusaciones tardías o genéricas y perjudica al recusante que no acredita las excepciones a la definitividad. Señal mixta: reconoce la doctrina de excepción pero la exige con rigor probatorio.

## Tags
queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad; recusación de vocales; sentencia definitiva; ley 7055 arts. 1 y 3 inc. 2; gravedad institucional; rechazo de queja; favorece a codemandados.

## Cómo citar

Gutiérrez, Javier Alberto c/ De Lorenzi, Bruno Victorio y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 22/09/2026, 26090519.