Gutierrez, Jesus Gabriel c/ Garcia Rosalini, Emanuel Rodrigo; Piriz, Pablo Raul; Fabiano, Mauro Ezequiel; Patiño, Ariel Gus-tavo; Dariviche, Matias Nadin s/ (SAIJ, 05/04/2011)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: Expte. Nº 28.343/10 (Cámara de Acusación, Sala II); origen Nº 70.700/10 (Juzgado de Instrucción Formal 2da. Nom.)
Carátula: GUTIERREZ, JESUS GABRIEL c/ GARCIA ROSALINI, EMANUEL RODRIGO; PIRIZ, PABLO RAUL; FABIANO, MAURO EZEQUIEL; PATIÑO, ARIEL GUSTAVO; DARIVICHE, MATIAS NADIN s/ ROBO CALIFICADO
Tribunal: CÁMARA DE ACUSACIÓN - SALA II (Salta)
Fecha: 05/04/2011
Jurisdicción: Salta
Fuero: PROCESAL PENAL
Magistrados: Enrique Granata y Luis Felix Costas
Fuente: SAIJ - ID FA11170135
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de casación contingencia: inadmisibilidad formal hechos clave: impugnabilidad objetiva, sentencia no definitiva normas: CPP Salta arts. 454, 460, 466, 467, 472, 473 doctrina: concepto de sentencia definitiva, impugnabilidad objetiva resultado: inadmisible parte favorecida: estado / parte no recurrente parte perjudicada: defensa de los imputados fuente: SAIJ FA11170135

Hechos y conflicto

La defensa de los imputados (Dra. Sarah Camila Esper) interpuso Recurso de Casación contra un auto de la Cámara de Acusación que declaró mal concedido un recurso de apelación. La defensa alegó excesivo rigor formal y violación de los arts. 454 y 460 del CPP.

Cuestión jurídica

Determinar si el auto que declara mal concedido un recurso de apelación constituye una "sentencia definitiva" o un auto que ponga fin a la acción/pena, requisito para ser recurrible en casación (arts. 467 y 473 CPP).

Decisión y resultado

INADMISIBLE el recurso de casación. Falta de impugnabilidad objetiva: la resolución atacada no es sentencia definitiva ni auto de los previstos en el art. 467 CPP (no pone fin a la acción, no hace imposible su continuación, no deniega extinción, conmutación o suspensión de la pena, ni decide extradición).

Doctrina / criterio relevante

Impugnabilidad objetiva: requisito previo para la casación. La resolución debe ser de las enumeradas en el art. 467 CPP (sentencia definitiva o autos que pongan fin a la acción/pena, etc.).
Concepto de sentencia definitiva: la última que pueda dictarse en la causa sobre el fondo del asunto (conf. Nuñez); o la que pone término al proceso (conf. De la Rúa). El auto recurrido no cumple ese carácter.
Los motivos de casación (art. 466 CPP) no son autónomos: deben recaer sobre resoluciones recurribles del art. 467.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa que pretendía recurrir (declaración de inadmisibilidad).
Favorable para la acusación / parte contraria que se opone a la apertura de la casación.
Útil para argumentar que resoluciones interlocutorias o que no deciden el fondo no son recurribles en casación.
No relacionado con el fondo del caso (robo calificado), solo con aspectos procesales de admisibilidad recursiva.

Cita sugerida

GUTIERREZ, JESUS GABRIEL c/ GARCIA ROSALINI, EMANUEL RODRIGO y otros s/ ROBO CALIFICADO, Cámara de Acusación, Sala II, Salta, 05/04/2011, Expte. Nº 28.343/10, ID SAIJ FA11170135. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0711-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.