---
titulo: "Gutierrez, Juan Carlos c/ Federacion Patronal Seguros SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-juan-carlos-c-federacion-patronal-seguros-sa-s-24cbf6f4-367a-49cf-9bfa-2918e2264e90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutierrez, Juan Carlos c/ Federacion Patronal Seguros SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 21/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22130052  
- **Carátula:** GUTIERREZ, JUAN CARLOS c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA s/ ORDINARIO  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B/C  
- **Fecha:** 21/02/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMERCIAL | **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Díaz Cordero, Ballerini, Vásquez  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0312-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: derecho procesal, excepciones, falta de legitimación` `contingencia: rechazo de excepción previa` `hechos clave: accidente automóvil, seguro, daños` `normas: CPR 347, normas consumeriles` `doctrina: legitimación manifiesta, cuestión de fondo` `resultado: confirmatorio desfavorable a la excepcionante` `parte favorecida: GUTIERREZ (actor)` `parte perjudicada: FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Gutiérrez) demandó a la aseguradora por daños en su automóvil. La demandada opuso excepción de falta de legitimación activa y pasiva (CPR 347, inc. 3°), alegando que no correspondía aplicar normas consumeriles, que los daños eran preexistentes y que no existía nexo causal, además de cuestionar la procedencia del daño moral y eventual prescripción. El juez de primera instancia rechazó la excepción. La aseguradora apeló.

## Cuestión jurídica
Si la falta de legitimación para obrar es manifiesta y puede resolverse como excepción de previo y especial pronunciamiento, o si requiere producción de prueba y debe diferirse a la sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó el rechazo** de la excepción, por no ser manifiesta. Las defensas planteadas (aplicación de normas consumeriles, preexistencia de daños, nexo causal, daño moral, prescripción) requieren prueba y no pueden ser tratadas en esta etapa preliminar; deben ser resueltas al dictar sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
La falta de legitimación del art. 347 inc. 3° CPR refiere exclusivamente a la falta de calidad del titular del derecho (activa) o del obligado (pasiva). Solo puede declararse como excepción previa cuando es **manifiesta** a primera vista. Cuando los hechos invocados son controvertidos y requieren prueba, la defensa debe reservarse para el momento de la sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor que enfrenta una excepción de falta de legitimación en un caso donde existen hechos controvertidos (nexo causal, alcance de daños, aplicación de normas consumeriles).  
- **DESFAVORABLE** para el demandado que busca una solución preliminar rápida sin producir prueba.  
- **MIXTO** si en el caso futuro se discuten cuestiones puramente jurídicas y no fácticas (allí podría resolverse como excepción previa).  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra excepciones procesales o discute directamente el fondo sin paso previo.

## Cita sugerida
*Gutiérrez c/ Federación Patronal Seguros SA*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 21/02/2022, ID SAIJ FA22130052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gutierrez, Juan Carlos c/ Federacion Patronal Seguros SA s/, SAIJ, 21/02/2022, 22130052.