Argus FallosArgus Fallos
SAIJPenal

Gutiérrez, Julio César c/ s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/12/1994

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
  • Fecha: 1994-12-06
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Penal
  • Materia: Homicidio, Legítima defensa
  • Sala: S
  • Magistrados: Ghione, Laborde, Mercader, Pisano, Negri
  • ID Fuente: FA94010454 (SAIJ)
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-454-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio, legítima defensa | contingencia: defensa | hechos clave: agresión ilegítima, peligro presente, agresión futura | normas: art. 34 inc. 6 CP | doctrina: interpretación amplia de agresión, oportunidad de defensa | resultado: favorable a la defensa | parte favorecida: quien actúa en legítima defensa | parte perjudicada: el agresor | fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo analiza el art. 34 inc. 6 CP sobre legítima defensa. Se discute si la agresión futura puede habilitar la defensa. El tribunal sostiene que sí, siempre que exista peligro presente de daño a un bien jurídico. Ejemplo: quien anuncia que matará y porta un arma genera peligro presente, aunque la agresión no haya comenzado. La defensa es oportuna mientras persista ese peligro.

Cuestión jurídica

Interpretación de "agresión ilegítima" (art. 34 inc. 6 CP): ¿la agresión futura con peligro presente habilita la legítima defensa?

Decisión y resultado

El tribunal establece que la legítima defensa procede ante agresión futura si hay peligro presente de daño. El medio defensivo debe ser racionalmente necesario (idóneo para eliminar el peligro sin alternativa menos dañosa). No se requiere esperar que la agresión se inicie. Doctrina favorable a quien se defiende.

Doctrina / criterio relevante

  • Agresión ilegítima: actual o futura, pero debe causar peligro presente.
  • La oportunidad de defensa abarca mientras exista peligro para el bien jurídico.
  • El hecho de que el arma esté envainada es irrelevante; lo relevante es la inminencia del peligro.

Señales para favorabilidad

  • Favorable: para quien invoca legítima defensa basada en peligro inminente de agresión futura.
  • Desfavorable: para el agresor o quien niega el peligro presente.
  • Mixto: si hay dudas sobre la necesidad racional del medio defensivo.
  • No relacionado: para casos sin legítima defensa.

Cita sugerida

Gutiérrez, Julio César c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 06/12/1994, ID FA94010454, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Gutiérrez, Julio César c/ s/, SAIJ, 06/12/1994, 94010454.