---
titulo: "Gutiérrez, Lidia Elba c/ ANSES s/ reajustes varios"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL"
fecha: 14/08/2026
fuero: Procesal
numero: 26310281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-182-0136-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-lidia-elba-c-anses-s-reajustes-varios-69745edb-788e-4f74-bb3a-a9a4192d9b90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutiérrez, Lidia Elba c/ ANSES s/ reajustes varios

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL · 01 · 14/08/2026

## Resumen

## Cita
Gutiérrez, Lidia Elba c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 14/08/2026, expte. 614/2001, SAIJ FA26310281.

## Hechos y conflicto
El Dr. Krasnobroda apeló la resolución del Juzgado de la Seguridad Social Nro. 7 (02/12/2025) que rechazó su cálculo de intereses sobre honorarios de $81.142 (2 UMA, regulados el 18/03/2024 y confirmados el 05/02/2025) y ordenó calcularlos desde la firmeza en Alzada (20/02/2025). Sostuvo que ello contradice el art. 54, quinto párrafo, ley 27.423, que manda liquidar intereses desde la regulación de primera instancia. La demandada fue intimada el 31/03/2025 y embargada el 02/06/2025.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era apelable la observación de intereses de honorarios y, en su caso, desde cuándo se devengan. Por mayoría rechazó el recurso por la insignificancia del monto en disputa ($42.359,52), remitiéndose al precedente "Fernández, Alicia Nélida" (expte. 51927/2007, 10/04/2026). El Dr. Fantini votó en disidencia: los intereses son accesorios y no están amparados por el art. 244 del CPCCN, rigiendo el monto mínimo del art. 242. Sin costas en la Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en materia de honorarios y sus intereses no rige el monto mínimo del art. 242 del CPCCN, pero la insignificancia del monto habilita el rechazo del recurso. El fallo favorece a la parte deudora (ANSES) y perjudica al letrado acreedor, al impedir el tratamiento de fondo sobre el dies a quo de los intereses. Señal de favorabilidad: útil para oponer excepciones de inapelabilidad por montos exiguos; desfavorable si se pretende discutir la aplicación del art. 54 de la ley 27.423. La disidencia de Fantini ofrece argumento alternativo (art. 242) para sostener la inadmisibilidad.

## Tags
seguridad social; honorarios; intereses; inapelabilidad por monto; art. 54 ley 27.423; art. 242/244 CPCCN; rechazo de apelación; favorece a ANSES.

## Cómo citar

Gutiérrez, Lidia Elba c/ ANSES s/ reajustes varios, SAIJ, 14/08/2026, 26310281.