Gutierrez, Mabel Rosario c/ Provincia de Tierra del Fuego Ant. e I. A Sur s/

Datos de identificación y cita

• Causa: Gutierrez, Mabel Rosario c/ Provincia de Tierra del Fuego Ant. e I. A Sur s/ Recurso de Queja
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego (Sala S)
• Fecha: 2005-11-07
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
• Fuente: SAIJ - ID FA05350020 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0535-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: PROCESAL (Tierra del Fuego)

Tags para análisis posterior

materia: procesal, costas, nulidad | contingencia: admisibilidad recurso, monto del juicio | hechos clave: falta de motivación para apartarse de costas al vencido | normas: art. 286.3 CPCCLRyM, art. 78.1 y 78.2 CPCCLRyM | doctrina: el límite de monto cede ante planteo nulificatorio; la omisión de fundar el apartamiento del principio de costas al vencido acarrea nulidad | resultado: se declara la nulidad de la sentencia recurrida | parte favorecida: la que impugnó la condena en costas sin motivación (no individualizada) | parte perjudicada: la que obtuvo sentencia sin imposición de costas a su cargo (implícitamente) | fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La parte recurrente (Gutierrez) interpuso queja/casación contra una sentencia que, sin explicar motivos, se apartó del principio de costas al vencido (art. 78.1 CPCCLRyM). El tribunal a quo no expuso las razones del apartamiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación cuando, pese al límite de monto (art. 286.3 CPCCLRyM), se plantea la nulidad del pronunciamiento por falta de motivación en la imposición de costas?

Decisión y resultado

El STJ declaró la nulidad de la sentencia recurrida. Consideró que el planteo nulificatorio prima sobre el límite de monto, y que la omisión de explicar el apartamiento del art. 78.1 genera un vicio nulificante.

Doctrina / criterio relevante

• El límite de monto del art. 286.3 cede cuando se alega nulidad de la sentencia.
• La falta de exposición de motivos para apartarse de la regla de costas al vencido (art. 78.1) constituye un germen de nulidad, en consonancia con el art. 78.2.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca impugnar una sentencia que omitió fundar la exención de costas al vencedor.
• Desfavorable si se defiende una sentencia que, sin motivación, no impuso costas al perdedor.
• Mixto / no relacionado si el caso no versa sobre costas ni nulidad por falta de fundamentación.

Cita sugerida

Gutierrez, Mabel Rosario c/ Provincia de Tierra del Fuego Ant. e I. A Sur s/ Recurso de Queja, STJ Tierra del Fuego, 07/11/2005, ID SAIJ: FA05350020. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0535-0ots-eupmocsollaf.