Gutiérrez, Mario Cesar

Datos de identificación y cita

• Carátula: Gutiérrez, Mario Cesar
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• Fecha: 2024-08-20
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Ámbito: Local
• Expediente/ID: FA24090338 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-gutierrez-mario-cesar-cooperativa-obras-servicios-publicos-asistenciales-vivienda-carcarana-ltda-recurso-inconstitucionalidad-fa24090338-2024-08-20/...

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: error en valoración de prueba confesional hechos clave: conexión clandestina de gas, demanda rechazada en segunda instancia, apelación normas: - doctrina: falta de motivación por error probatorio grave resultado: se acoge el recurso, se anula sentencia parte favorecida: actor/recurrente parte perjudicada: demandada (Cooperativa) fuente: SAIJ FA24090338

Hechos y conflicto

El actor demandó a la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos. La Sala (Cámara) rechazó la demanda, basando su decisión en la prueba confesional: entendió que el actor había formulado ampliaciones a posiciones que implicaban confesión de una conexión clandestina de gas. El actor recurrió por inconstitucionalidad, alegando falta de motivación por error probatorio.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida carece de motivación suficiente al basar su decisión en un error al atribuir al actor las ampliaciones de posiciones confesionales que en realidad fueron formuladas por la apoderada de la demandada.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe acoge el recurso de inconstitucionalidad. Declara que la sentencia atacada adolece de falta de motivación válida (art. constitucional respectivo) porque su argumento central se sustentó en una prueba erróneamente atribuida al actor. Se anula la sentencia recurrida por resultar infundada.

Doctrina / criterio relevante

• Una sentencia que basa su decisión en prueba valorada erróneamente (atribuir a una parte lo que dijo la contraparte) carece de fundamento constitucional válido.
• El error en la atribución de la prueba confesional descalifica la motivación de la sentencia, lo que vicia de inconstitucionalidad el fallo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien impugna una sentencia por error en la valoración de la prueba confesional, especialmente si ese error es determinante para el rechazo de su pretensión.
• Desfavorable para quien sostiene la validez de una sentencia que se basó en confesión mal atribuida.
• Aplicable en casos donde se discuta la falta de motivación por error probatorio grave.

Cita sugerida

Gutiérrez, Mario Cesar s/ Recurso de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/08/2024, ID SAIJ FA24090338). Disponible en: [enlace SAIJ]