---
titulo: "Gutierrez, Mario Martín"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gutierrez-mario-martin-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-manuel-pinto-contra-sentencia-n-01-13-expte-corte-n-106-12-recurso-casacion-expte-n-01-07-gutierrez-mario-martin-psa-homicidio-culposo-santa-maria-fa13300126-2013-08-09/123456789-621-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-mario-martin-44090dc1-2071-4d0b-8ced-44969e843165
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutierrez, Mario Martín

CORTE DE JUSTICIA · 09/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** Expte. Corte Nº 106/12 (Expte. Nº 01/07)
- **Carátula:** Gutierrez, Mario Martín p.s.a. Homicidio Culposo - Santa María
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 09/08/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Penal-Procesal-Constitucional
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ, ID FA13300126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-gutierrez-mario-martin-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-manuel-pinto-contra-sentencia-n-01-13-expte-corte-n-106-12-recurso-casacion-expte-n-01-07-gutierrez-mario-martin-psa-homicidio-culposo-santa-maria-fa13300126-2013-08-09/

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal (Homicidio culposo)
- **Contingencia:** Recurso extraordinario federal denegado
- **Hechos clave:** Condena por homicidio culposo, doble valoración del resultado muerte, arbitrariedad alegada
- **Normas citadas:** Arts. 40, 41 y 84 CP; art. 15 Ley 48; Acordada CSJN 04/2007
- **Doctrina:** Cuestión federal insuficiente; arbitrariedad no acreditada; materia de hecho ajena a instancia extraordinaria
- **Resultado:** Rechazo del recurso (desfavorable para el imputado)
- **Parte favorecida:** Estado acusador
- **Parte perjudicada:** Mario Martín Gutierrez (imputado condenado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El Juzgado Correccional condenó a Gutierrez como autor de homicidio culposo calificado (art. 84 CP) a 2 años y 6 meses de prisión efectiva e inhabilitación especial de 8 años para conducir. La Corte confirmó la condena en casación. La defensa interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad: sostuvo que al graduar la pena se valoró la extensión del daño (resultado muerte) que ya está contenida en el tipo penal del art. 84 CP, violando el debido proceso y la defensa en juicio.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia que confirmó la condena incurrió en arbitrariedad por doble valoración del resultado muerte al fijar la pena, y si ello configura cuestión federal suficiente para habilitar el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Catamarca **DENEGÓ** el recurso extraordinario federal por:
1. Incumplimiento de requisitos formales (arts. 2º "i", 3º "c", "d" y "e" Acordada 04/2007).
2. Ausencia de cuestión federal suficiente: el planteo remite a cuestiones de hecho y prueba reservadas a los jueces de la causa.
3. Falta de demostración de arbitrariedad (no se rebaten los fundamentos de la sentencia ni se evidencia irrazonabilidad en la valoración probatoria).

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de la pena (arts. 40 y 41 CP) es materia reservada a los jueces de fondo y ajena a la instancia extraordinaria, salvo arbitrariedad manifiesta.
- Para configurar arbitrariedad, el recurrente debe demostrar irrazonabilidad o absurdidad en la interpretación de la prueba, no bastar una mera discrepancia.
- La doble valoración del resultado muerte como agravante y como elemento del tipo penal es una cuestión de derecho penal sustantivo que, sin demostración de arbitrariedad, no constituye cuestión federal.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el imputado condenado (recurrente): el recurso fue denegado, confirmando la condena y la pena.
- **FAVORABLE** para la acusación: se mantiene la condena y la imposición de pena privativa de libertad efectiva.
- **Útil para casos donde se alegue arbitrariedad por doble valoración**: el fallo exige una demostración robusta de irrazonabilidad, no bastando el mero planteo.
- **Aplicable para discusiones sobre requisitos formales del recurso extraordinario federal** (Acordada 04/2007).

## Cita sugerida
**Gutierrez, Mario Martín s/ Homicidio Culposo**, Corte de Justicia de Catamarca, 09/08/2013, Expte. Corte Nº 106/12, SAIJ FA13300126, disponible en: [enlace].

## Cómo citar

Gutierrez, Mario Martín, SAIJ, 09/08/2013, 13300126.