---
titulo: "Gutierrez Martín Alejandro y otro c/ Chaco Petróleo S.R.L. y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 18/08/2000
fuero: Laboral
numero: 110223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0110-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-martin-alejandro-y-otro-c-chaco-petroleo-s-r-l-y-o-quien-resulte-aab80fc1-6771-4d79-b732-48a56b80463c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutierrez Martín Alejandro y otro c/ Chaco Petróleo S.R.L. y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 18/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00110223  
- **Expediente**: No disponible  
- **Carátula**: Gutierrez Martín Alejandro y otro c/ Chaco Petróleo S.R.L. y/o quien resulte responsable s/  
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO  
- **Sala**: C  
- **Magistrados**: Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón, Osvaldo A.  
- **Fecha**: 2000-08-18  
- **Jurisdicción**: Chaco  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Local  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0110-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Despido con causa, injuria laboral  
- **Contingencia**: Carga de la prueba, presunción de ilicitud del despido  
- **Hechos clave**: Testigos insuficientes, falta de antecedentes disciplinarios, ausencia de prueba de participación activa  
- **Normas**: No citadas expresamente en el texto (principio protectorio del art. 14 bis CN y LCT aplicable)  
- **Doctrina**: Despido se presume ilícito; el empleador debe probar causa concreta, real y objetiva  
- **Resultado**: Favorable al trabajador; desfavorable al empleador  
- **Parte favorecida**: Actores (trabajadores)  
- **Parte perjudicada**: Demandada (empleador)  

## Hechos y conflicto
Los actores fueron despedidos con causa por la empleadora (Chaco Petróleo S.R.L.) invocando participación en un desorden. La demandada afirmó que los trabajadores fueron provocadores o gestores del incidente. Los actores negaron la imputación y carecían de antecedentes disciplinarios. La prueba testimonial fue la única ofrecida para acreditar la injuria.

## Cuestión jurídica
Determinar si la empleadora logró probar la existencia y suficiencia de la causa del despido (injuria laboral), conforme a la presunción de ilicitud del distracto y el principio protectorio.

## Decisión y resultado
El tribunal declaró no procedente el despido con causa. Consideró que las declaraciones testimoniales, analizadas según sana crítica, fueron insuficientes para acreditar en forma concreta, real y objetiva los hechos fundantes de la injuria. Tampoco se probó que los actores fueran provocadores, iniciadores o participantes del desorden, ni que la empresa hubiera dispuesto personal de seguridad al que pudieran recurrir.

## Doctrina / criterio relevante
- El despido se percibe y presume como acto ilícito; corresponde al empleador probar la existencia y suficiencia de la causa invocada.  
- La carga probatoria del empleador se acentúa en el ámbito laboral por el principio protectorio (art. 14 bis CN).  
- La injuria debe ser concreta, real, objetiva y fuera de toda duda; no basta la mera invocación ni indicios débiles.  
- La falta de sanciones disciplinarias previas y de antecedentes desfavorables juega a favor del trabajador.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el trabajador que impugna un despido con causa: establece una fuerte presunción en su contra del empleador y exige prueba robusta.  
- **Desfavorable** para el empleador que invoca causa: difícil justificar el distracto si no cuenta con prueba contundente (testigos sin fisuras, ausencia de antecedentes del trabajador).  
- **Mixto** si la parte busca aplicar la doctrina en un contexto donde haya prueba más sólida (por ej., filmaciones o confesión).  
- **No relacionado** si el caso no involucra despido con causa o carga probatoria similar.

## Cita sugerida
Gutierrez Martín Alejandro y otro c/ Chaco Petróleo S.R.L., CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala C, 18/08/2000, ID SAIJ FA00110223. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0110-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Gutierrez Martín Alejandro y otro c/ Chaco Petróleo S.R.L. y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 18/08/2000, 110223.