---
titulo: "Gutiérrez, Osvaldo O. c/ Mársico, Omar E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/11/2004
fuero: Constitucional
numero: 4994979
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-979-4994-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-osvaldo-o-c-marsico-omar-e-s-47420fb3-416c-40cc-b090-d51cdfbc16ba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutiérrez, Osvaldo O. c/ Mársico, Omar E. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 18/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA04994979
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Gutiérrez, Osvaldo O. c/ Mársico, Omar E. s/ incidente
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
- **Magistrados:** Guardiola, Brignardello, Rosas
- **Fecha:** 18/11/2004
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Junín)
- **Fuero:** Civil y Comercial (incidente derivado de laboral)
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-979-4994-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente extensión condena laboral` `contingencia: fraude/transferencia encubierta fondo de comercio` `hechos clave: subasta bienes deudor, falta prueba continuidad` `normas: ley 11867, LCT art. 298, CC art. 955, 3270, 3417, CPCC art. 375, 384, 456` `doctrina: cosa juzgada no extensible a terceros sin sucesión; carga probatoria de fraude; seriedad actos jurídicos` `resultado: revocación sentencia, rechazo incidente` `parte favorecida: Mársico Hnos. SRL` `parte perjudicada: Gutiérrez (actor)`

## Hechos y conflicto
Actor (empleado despedido) obtuvo condena laboral firme contra Omar Mársico. Ante insolvencia, promovió incidente civil para extender condena a "Mársico Hnos. SRL", alegando transferencia encubierta fraudulenta del fondo de comercio. Demandada negó continuidad; sostuvo que bienes del deudor fueron subastados por AFIP y adquiridos por terceros (no por la sociedad).

## Cuestión jurídica
Procede extender la cosa juzgada laboral a una sociedad distinta, invocando sucesión fraudulenta del establecimiento (art. 1 ley 11867, 298 LCT), cuando los bienes del deudor fueron subastados públicamente y la sociedad solo es locataria del inmueble y no acredita adquisición de activos inmateriales.

## Decisión y resultado
**Por mayoría:** Revocan sentencia de primera instancia y **rechazan el incidente**. Costas al actor incidentista (arts. 68 y 274 CPCC). Difieren regulación de honorarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada solo se extiende a sucesores universales o singulares del condenado (arts. 3270, 3417 CC).
- Para presumir transferencia fraudulenta de fondo de comercio se requiere prueba precisa y firme, no meras presunciones (CNCom., sala B, 22/10/73).
- El inmueble no integra el fondo de comercio (ley 11867); su adquisición por terceros (incluso familiar) no prueba continuidad.
- La carga probatoria del fraude corresponde al incidentista (art. 375 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** quien niegue ser continuador de un deudor condenado, si los bienes fueron subastados y no hay transferencia directa probada.
**Desfavorable para:** acreedor que intente extender condena sin pruebas concretas de transferencia simulada de activos inmateriales (marcas, clientela, etc.).
**Señal clave:** Subasta pública de bienes corpóreos e inmueble del deudor original desvirtúa presunción de continuación; el mero uso del mismo local o apellido no basta.

## Cita sugerida
**Gutiérrez, Osvaldo O. c/ Mársico, Omar E. s/ incidente**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 18/11/2004, SAIJ FA04994979, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-979-4994-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Gutiérrez, Osvaldo O. c/ Mársico, Omar E. s/, SAIJ, 18/11/2004, 4994979.