Gutiérrez Raúl Darío (SAIJ, 03/03/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Gutiérrez Raúl Darío
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala 02, Tucumán
Fecha: 03/03/2022
Magistrados: Mirtha Inés Ibáñez de Córdoba, María José Posse
ID fuente SAIJ: FA22240004
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-comun-local-tucuman-gutierrez-raul-dario-rodriguez-flavio-augusto-otro-danos-perjuicios-fa22240004-2022-03-03

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios; Contingencia: Accidente de tránsito; Hechos clave: Concurrencia de culpas 50%, incapacidad 40,15%, daño emergente no acreditado en monto; Normas: Art. 267 CPCCT; Doctrina: Fijación judicial de daño ante prueba de existencia, daño moral resarcitorio sin relación con daño material; Resultado: Parcialmente favorable; Parte favorecida: Actor (Gutiérrez); Parte perjudicada: Demandado; Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre el actor y el demandado. Ambas partes concurrieron en partes iguales. El actor sufrió lesiones que le generaron una incapacidad parcial y permanente del 40,15%. Reclamó daños (emergente, moral) y obtuvo sentencia parcial. Apeló el monto indemnizatorio.

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantificación del daño emergente (gastos en motocicleta no acreditados documentalmente) y del daño moral.

Decisión y resultado

Hacer lugar parcialmente al recurso del actor. Se eleva el monto del daño emergente (aplicando fijación judicial del art. 267 CPCCT ante certeza del daño) y del daño moral. Intereses: 8% desde el hecho hasta la sentencia; desde allí hasta el pago, tasa activa del Banco Nación.

Doctrina / criterio relevante

Art. 267 CPCCT permite fijación judicial del daño cuando está acreditada la existencia del daño, aunque no el monto exacto.
Daño moral: surge de la sola lesión física; es autónomo, no accesorio al material; su cuantificación es prudencial del juzgador.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor si se busca aumentar montos de daños (emergente, moral) o aplicar fijación judicial ante falta de prueba exacta.
Desfavorable para el demandado si se busca reducir montos o evitar concurrencia de culpas.
Mixto si se quiere discutir la concurrencia del 50%.
No relacionado si el caso carece de lesiones físicas o daños no acreditados en monto.

Cita sugerida

Gutiérrez Raúl Darío, Cám. Civ. Com. Común, Sala 02, Tucumán, 03/03/2022, FA22240004, https://www.saij.gob.ar/…

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.