---
titulo: "Gutiérrez, Rubén Serapio c/ La Asunción S.A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/08/2026
fuero: Civil
numero: 26200036
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-630-0026-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-ruben-serapio-c-la-asuncion-s-a-ab4f35b3-e99b-422b-b88d-cef84fb376c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutiérrez, Rubén Serapio c/ La Asunción S.A.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 01 · 01/08/2026

## Resumen

## Cita
Gutiérrez, Rubén Serapio c/ La Asunción S.A. – Recurso de inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala Primera Civil, Comercial y de Familia, 01/07/2026, Expte. Nº CF-22.062/2025; ID SAIJ: FA26200036.

## Hechos y conflicto
El Dr. Palomares, letrado del prescribiente, apeló la regulación de honorarios en el juicio de prescripción adquisitiva (C-152.845/2019); la Cámara fijó sus honorarios en $29.219.932 y los del Dr. Martinich en $20.500.000, tomando como base solo el valor del terreno (U$S 640.788) y no el del inmueble con mejoras (U$S 2.031.197). Tanto Palomares como Martinich (en representación de Gutiérrez) interpusieron recursos de inconstitucionalidad: el primero por considerar exiguos sus honorarios y arbitraria la base regulatoria; el segundo por reputarlos exorbitantes.

## Cuestión y decisión
El STJ debía determinar si la regulación de honorarios era arbitraria o violatoria de garantías constitucionales. Rechazó ambos recursos, confirmó la sentencia de Cámara e impuso costas a los recurrentes vencidos. Reguló los honorarios del Dr. Palomares por su actuación en la instancia extraordinaria en $1.716.573, más I.V.A. e intereses. Declaró inoficiosa la labor del Dr. Martinich y le denegó honorarios por no haber contestado el traslado ni expresado agravios concretos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios es materia ajena al recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta o absurdo; las tasaciones no son vinculantes para el juez, aun sin impugnación de la contraria. La retribución debe ser justa y proporcionada a la labor efectivamente desarrollada, ponderando mérito, extensión y complejidad, sin que el profesional pueda pretender un lucro abusivo (art. 1255 CCyCN; arts. 17, 23 y 54, ley 6368/23; Fallos 322:1537). El fallo es **desfavorable** para letrados que reclaman honorarios sobre la base del valor total del inmueble con mejoras, y **favorable** para los obligados al pago que cuestionan montos exorbitantes; como precedente, resulta **mixto** según la posición procesal del futuro litigante.

## Tags
Honorarios; prescripción adquisitiva; recurso de inconstitucionalidad; tasación no vinculante; ley 6368/23; Jujuy; parte contraria favorecida.

## Cómo citar

Gutiérrez, Rubén Serapio c/ La Asunción S.A., SAIJ, 01/08/2026, 26200036.