---
titulo: "GUTIERREZ, Silvia Alicia c/ SANTOIANI, Liliana s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 24/11/2011
fuero: Comercial
numero: 11010674
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0101-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-silvia-alicia-c-santoiani-liliana-s-e722c417-b6b9-4652-a370-895c69161304
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUTIERREZ, Silvia Alicia c/ SANTOIANI, Liliana s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 24/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Expte. 8496 R.I.96 (S)
- **Carátula:** GUTIERREZ, Silvia Alicia c/ SANTOIANI, Liliana y otra s/ rendición de cuentas
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Necochea
- **Fecha:** 24/11/2011
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Capalbo, Garate, Loiza (mayoría: Loiza y Garate; disidencia parcial: Capalbo)
- **ID SAIJ:** FA11010674
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-476-0101-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`rendición de cuentas` `honorarios profesionales` `base regulatoria` `desistimiento` `contenido económico` `proceso susceptible de apreciación pecuniaria` `art. 27 DL 8904` `art. 16 DL 8904` `sociedad en comandita simple` `farmacia` `mayoría revoca` `favorable para demandado-recurrente` `mixto`

## Hechos y conflicto
- La actora (Gutierrez) demandó rendición de cuentas a las administradoras de una sociedad en comandita simple que explotaba una farmacia.
- Sin mediar sentencia de mérito, la actora desistió de la acción y del derecho (fs. 455).
- Luego se planteó incidencia sobre la base regulatoria de honorarios. El juez de primera instancia rechazó la impugnación y consideró que el proceso carecía de base arancelaria.
- El apelante (Dr. Spinelli, patrocinante de la codemandada Chiroli) recurrió alegando que el proceso sí tiene contenido económico y solicitó designación de perito contador.

## Cuestión jurídica
¿Un proceso de rendición de cuentas que finaliza por desistimiento antes de la sentencia de mérito tiene contenido económico que permita fijar una base regulatoria para los honorarios profesionales? En su caso, ¿cómo debe determinarse esa base?

## Decisión y resultado
- **Por mayoría** (Loiza y Garate): Se revoca la sentencia apelada. Se declara que el proceso es susceptible de apreciación pecuniaria. Se fija la base regulatoria en el monto de los resultados netos certificados (fs. 462/463) incrementado en un 50% para cubrir aspectos no cuantificables. Se regulan honorarios en forma separada para cada incidencia y profesional.
- **Disidencia parcial** (Capalbo): El proceso debe considerarse de monto indeterminado; las tareas se evalúan según pautas del art. 16 DL 8904.
- **Costas del recurso:** en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- El proceso de rendición de cuentas tiene dos etapas, pero la ausencia de sentencia que ordene rendir cuentas **no implica necesariamente** carencia de contenido económico a los fines arancelarios.
- La naturaleza de la pretensión (rendición de cuentas de una farmacia administrada por sociedad comercial) porta un interés económico, aunque no se haya establecido un monto en demanda.
- Para determinar la base regulatoria pueden utilizarse elementos del expediente (certificación contable de ingresos/egresos) sin necesidad de perito contador, aplicando por analogía el art. 27 inc. "f" DL 8904 e incrementando el monto para cubrir aspectos no cuantificables.
- Cita: CSJN, "Martínez Alcorta, Irene M. c/Rueda, Miguel A. s/ rendición de cuentas", 24/09/1996.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** El letrado apelante (demandada Chiroli) y, en general, para abogados que buscan que se reconozca contenido económico en procesos de rendición de cuentas aun sin sentencia de mérito.
- **Desfavorable para:** La actora (Gutierrez) y sus letrados, pues se fijaron honorarios sobre una base económica.
- **Mixto:** No se acogió la pretensión del recurrente de designar perito contador; se estableció la base con elementos del expediente.
- **No relacionado:** No es utilizable directamente para casos donde hubo sentencia de mérito que ordenó rendir cuentas.

## Cita sugerida
*GUTIERREZ, Silvia Alicia c/ SANTOIANI, Liliana y otra s/ rendición de cuentas*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Necochea, 24/11/2011, Expte. 8496 R.I.96 (S), ID SAIJ: FA11010674.

## Cómo citar

GUTIERREZ, Silvia Alicia c/ SANTOIANI, Liliana s/, SAIJ, 24/11/2011, 11010674.