Gutiérrez, Silvia Elizabeth y otro c/ Domínguez, Claudia Analía y otro s/ ordinario
CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL 1ra NOMINACION · 30/06/2026
Cita
Gutiérrez, Silvia Elizabeth y otro c/ Domínguez, Claudia Analía y otro s/ ordinario – Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto – 30/06/2026 – Expte. SAC 6356033 – Res. 85 – ID SAIJ FA26160080.
Hechos y conflicto
Las actoras, condóminas de dos inmuebles rurales, promovieron acción de reivindicación contra Domínguez y Lepori. Domínguez opuso prescripción adquisitiva y alegó derechos posesorios cedidos por el padre de Lepori; Lepori negó legitimación y todo vínculo con la ocupación. La sentencia de primera instancia rechazó la prescripción, admitió la reivindicación contra Domínguez (restitución de los predios, con apercibimiento de lanzamiento) y rechazó la demanda contra Lepori, eximiendo a las actoras de costas por su vínculo parental con la demandada.
Cuestión y decisión
La Cámara resolvió la apelación de Lepori (costas) y la del Dr. Altamirano (honorarios). Hizo lugar al recurso de Lepori y modificó las costas: las impuso a la parte actora por el principio objetivo de la derrota (art. 130 CPCC). Declaró desierto el recurso del Dr. Altamirano por insuficiencia técnica de los agravios, confirmando la regulación provisoria de honorarios. Reguló los honorarios de la alzada en 12 jus ($548.856,24) y no impuso costas (art. 112 CA).
Doctrina y señales de favorabilidad
La eximición de costas es excepcional y de interpretación restrictiva: exige circunstancias objetivas que hagan injusta la aplicación del art. 130 CPCC; la sola existencia de un vínculo parental o una razón "meramente probable" para litigar no basta. La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de la sentencia; no es apta la mera alegación de una base económica distinta de la legal (art. 64 CA). El fallo es MIXTO: favorece al demandado que obtiene el rechazo de la acción (le reconoce derecho a las costas) y a la aplicación estricta del principio objetivo de la derrota; perjudica a las actoras vencidas y al letrado apelante. Útil como precedente en materia de costas procesales, deserción recursiva y regulación de honorarios.
Tags
reivindicación; prescripción adquisitiva; costas; principio objetivo de la derrota; art. 130 CPCC; deserción; honorarios; Córdoba.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Gutiérrez, Silvia Elizabeth y otro c/ Domínguez, Claudia Analía y otro s/ ordinario, SAIJ, 30/06/2026, 26160080.