---
titulo: "Gutierrez Villafañe R. c/ Sabattini V. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91160103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/gutierrez-villafane-r-c-sabattini-v-y-otro-s-dc04391f-6007-4e0c-a172-5c2877546650
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Gutierrez Villafañe R. c/ Sabattini V. y Otro s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 30/05/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID**: FA91160103 (SAIJ)
- **Carátula**: GUTIERREZ VILLAFAÑE R. c/ SABATTINI V. Y OTRO s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Fecha**: 30/05/1991
- **Jurisdicción**: Córdoba, Argentina
- **Fuero**: Procesal Civil (con incidencia penal)
- **Magistrados**: Petitto (voto por sus fundamentos), Kaller de Orchansky, Ayan
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0611-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad extracontractual` `contingencia: nulidad de sentencia` `hechos clave: absolución penal por no autoría, efecto cosa juzgada en civil` `normas: arts. 45 CP, 1103 CC` `doctrina: imputatio facti como presupuesto común` `resultado: favorable al demandado en civil` `parte favorecida: Sabattini V. y otro` `parte perjudicada: Gutierrez Villafañe (actor)` `fuente: SAIJ FA91160103`

## Hechos y conflicto
Acción civil por daños extracontractuales. En sede penal, la imputada (demandada civil) fue absuelta porque “no fue autora” del ilícito. El tribunal civil omitió considerar ese hecho decisivo y condenó civilmente. El actor apeló; la Cámara confirmó la condena civil sin aplicar el efecto de la cosa juzgada penal.

## Cuestión jurídica
¿Es nula la sentencia civil que omite considerar la declaración penal de inexistencia de autoría (imputatio facti) como presupuesto de la responsabilidad civil? ¿El art. 1103 CC impone respetar ese extremo penal?

## Decisión y resultado
El TSJ declara nula la sentencia civil por falta de motivación (violación del principio de no contradicción). Sostiene que la absolución penal por no autoría hace cosa juzgada en lo civil: si no hubo imputatio facti, no puede haber imputatio iure. **Resultado: favorable al demandado** (no procede condena civil).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia penal que declara que el imputado “no fue autor” del hecho impide cualquier análisis de culpabilidad en sede civil. La *imputatio facti* es presupuesto inevitable de ambos fueros.
- El art. 1103 CC exige respetar la sentencia penal en cuanto a la atribución material del hecho. Desconocerlo genera nulidad por contradicción interna y omisión de hecho decisivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien fue absuelto penalmente por no autoría y enfrenta una demanda civil (refuerza la cosa juzgada).
- **Desfavorable** para el actor civil que pretenda responsabilizar a un imputado ya absuelto por falta de intervención en el hecho.
- **Mixto** si la absolución penal se basó en otra causal (ej. inimputabilidad, justificación).

## Cita sugerida
**Gutierrez Villafañe R. c/ Sabattini V. y otro** – TSJ Córdoba, Sala CyC, 30/05/1991 – SAIJ FA91160103 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-301-0611-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Gutierrez Villafañe R. c/ Sabattini V. y Otro s/, SAIJ, 30/05/1991, 91160103.