---
titulo: "Guy, Deny. c/ Lucien, George Laurent. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2013
fuero: Procesal
numero: 13240089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0423-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guy-deny-c-lucien-george-laurent-s-ca54d97e-3206-4f72-9714-16297488d6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guy, Deny. c/ Lucien, George Laurent. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 05/03/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** GUY, DENY c/ LUCIEN, GEORGE LAURENT s/ Cobro ejecutivo. Incidente (Inc. rec. apel. prom. p. M.E. Forenza Araoz)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 05/03/2013
- **N° Sentencia:** 46
- **Magistrados:** Estofán, Posse, Sbdar
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Procesal (Civil)
- **ID SAIJ:** FA13240089
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0423-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`cobro ejecutivo`, `incidente`, `levantamiento de cautelar sin tercería`, `costas`, `principio objetivo de la derrota`, `arbitrariedad`, `casación denegada`, `recurso de queja`, `improcedencia manifiesta`

## Hechos y conflicto

Actor (Guy Deny) solicitó levantamiento de medida cautelar sin tercería (art. 99 CPCCT). Denegado en primera instancia con costas. Apeló solo el punto de costas. Cámara rechazó apelación. Actor interpuso casación por arbitrariedad en costas, afirmando tener razón para litigar. Casación denegada por inadmisible. Actor dedujo queja ante CSJT.

## Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja/casación cuando se invoca arbitrariedad en la imposición de costas en un incidente de levantamiento de cautelar sin tercería que no prosperó?

## Decisión y resultado

**Desfavorable al actor.** CSJT rechazó queja y casación por improcedencia manifiesta (art. 755 CPCCT). Confirmó costas a la vencida. Pérdida del depósito.

## Doctrina / criterio relevante

1. **Costas en incidente art. 99 CPCCT:** Rigen por el principio objetivo de la derrota. Para eximirse, el litigante debe acreditar que el título invocado es de "breve y sumaria comprobación", no materia de prueba compleja del pleito principal.
2. **Arbitrariedad manifiesta:** No se configura cuando el recurrente no demuestra que el título era susceptible de comprobación sumaria. Invocar "razón para litigar" es insuficiente si el medio elegido (art. 99) exige requisitos más estrictos.
3. **Inapelabilidad del rechazo del levantamiento (art. 99 CPCCT):** No impide revisar costas, pero la derrota objetiva justifica su imposición sin necesidad de fundamentación especial.

## Señales para favorabilidad

**Señal desfavorable** para quien:
- Busca eximirse de costas en un incidente de levantamiento de cautelar sin tercería (art. 99 CPCCT) si su derecho requiere prueba compleja.
- Invoca "razón para litigar" sin demostrar comprobación sumaria del título.

**Señal favorable** para quien:
- Defiende la aplicación del principio objetivo de la derrota en costas cuando el incidente no prospera.

Clasificación: **DESFAVORABLE** (para el actor del incidente).

## Cita sugerida

"GUY, DENY c/ LUCIEN, GEORGE LAURENT s/ Cobro ejecutivo. Incidente", CSJTucumán, Sent. N° 46, 05/03/2013, ID SAIJ FA13240089. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-0423-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guy, Deny. c/ Lucien, George Laurent. s/, SAIJ, 05/03/2013, 13240089.