Guzmán, Carlos y otro c/ De Franco, Miguel s/

Datos de identificación y cita

• Órgano: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Magistrados: Roncoroni, Perez Crocco
• Fecha: 4 de agosto de 1994
• Carátula: Guzmán, Carlos y otro c/ De Franco, Miguel s/ daños y perjuicios
• Fuente: SAIJ (ID FA94010410)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios; responsabilidad civil; efectos de la sentencia penal
• Contingencia: Accidente de tránsito; muerte de menores; absolución penal del demandado
• Hechos clave: Cruce de víctimas por detrás de transporte público; embestida por automóvil; sentencia penal absuelve al imputado por conducta exclusiva de la víctima
• Normas: Arts. 1078, 1109, 1113 Código Civil (texto según ley 17.711)
• Doctrina: Efectos vinculantes de la sentencia penal absolutoria en sede civil; límites a la revisión civil del hecho principal
• Resultado: Confirmación de sentencia que rechazó demanda civil por inexistencia de responsabilidad del demandado
• Parte favorecida: Demandado (De Franco)
• Parte perjudicada: Actores (Guzmán y otro)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos menores fallecieron al ser embestidas por un automóvil conducido por el demandado, cuando cruzaban la calle por detrás de un transporte público del que habían descendido. En sede penal el imputado fue absuelto, atribuyéndose el accidente exclusivamente a la conducta imprudente de las víctimas (cruce súbito, rápido y simultáneo). Los padres iniciaron demanda civil por daños y perjuicios, alegando responsabilidad del conductor.

Cuestión jurídica

Determinar si la absolución penal del demandado, fundada en que el hecho no le fue atribuido a él sino a la conducta de las víctimas, vincula al juez civil impidiéndole declarar la responsabilidad del demandado en sede civil.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda civil. Consideró que el hecho principal (cruce imprudente de las víctimas) fue juzgado en sede penal como causa exclusiva del accidente, sin participación del demandado. El juez civil no puede contradecir ese hecho principal sin generar escándalo jurídico.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia penal absolutoria no vincula automáticamente al juez civil si se basa en ausencia de culpa del imputado. Pero sí vincula cuando la absolución se funda en que el hecho principal (con todas sus circunstancias) no fue atribuido al acusado sino exclusivamente a la víctima.
• Si el hecho juzgado penalmente describe que el accidente ocurrió por la conducta de la víctima, el juez civil no puede afirmar que la víctima actuó prudentemente.
• La absolución penal no impide condena civil si el demandado tuvo participación física; pero si la sentencia penal establece que no actuó (conducta exclusiva de la víctima), la solución civil debe ser coherente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado en casos donde la sentencia penal absolvió por atribuir el hecho exclusivamente a la conducta de la víctima.
• DESFAVORABLE para el actor (víctima/demandante) que pretenda reclamar civilmente tras una absolución penal fundada en la propia conducta de la víctima.
• MIXTO/NO RELACIONADO si la absolución penal se basó en otras causales (error de tipo, legítima defensa, etc.) o si el demandado tuvo participación física y la sentencia penal no atribuyó el hecho a la víctima.

Cita sugerida

Guzmán, Carlos y otro c/ De Franco, Miguel s/ daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, PBA, 04/08/1994 – SAIJ FA94010410. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-014-0104-9ots-eupmocsollaf