GUZMAN DE SICARDI, Claudia Gabriela c/ Ibazeta Apolinario Emilio y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: 72002 (8º Juz. Civil) / 8983 Sala III
• Carátula: GUZMAN DE SICARDI, Claudia Gabriela c/ Ibazeta Apolinario Emilio y Otra s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala III
• Magistrados: Caballero (presidente), Cúneo de García, Moya
• Fecha: 26/05/2008
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Civil / Daños y Perjuicios (CONSTITUCIONAL en metadatos originales)
• Fuente: SAIJ, ID FA08280045
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-540-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: colisión, embarazo, pericia psicológica, estrés postraumático normas: arts. 1068, 1069, 1083 CC; arts. 74, 75, 77 CPC San Juan doctrina: pérdida de valor venal requiere prueba de daños estructurales; daño moral procedente por sufrimientos aunque no haya incapacidad permanente resultado: mixto parte favorecida: demandada (parcialmente) parte perjudicada: actora (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Colisión de tránsito el 11/03/2003. Actora (embarazada) circulaba por Av. Rioja, fue embestida por vehículo Renault 6 conducido por Ibazeta (demandado) y de titularidad de Gómez Neder (codemandada). Actora reclamó daños materiales, lucro cesante, daño moral ($2.000). Demandados cuestionaron responsabilidad y rubros. Primera instancia hizo lugar parcialmente, condenando a Gómez Neder por responsabilidad objetiva. Apeló la codemandada, cuestionando la procedencia y monto del daño moral y la pérdida de valor venal.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar la pérdida de valor de reventa del vehículo y el daño moral en los montos fijados en primera instancia?

Decisión y resultado

Por mayoría (Cúneo de García y Moya, con disidencia de Caballero en daño moral):

• Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
• Rechaza el rubro pérdida de valor venal (falta de prueba de daños estructurales).
• Reduce el daño moral de $2.000 a $1.000 (a fecha del accidente, con intereses tasa activa).
• Costas de alzada por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Pérdida de valor venal: No procede si no se acredita afectación de partes vitales del vehículo; el mero costo de reparación no justifica el rubro. Se requiere prueba pericial o equivalente (fotografías, presupuestos).
• Daño moral: Procede aun sin lesiones permanentes cuando hay sufrimiento psíquico acreditado (estrés postraumático agudo, hipervigilancia residual). El daño psicológico no permanente se subsume en el daño moral, no es rubro autónomo.
• Embarazo como agravante: El temor a complicaciones gestacionales incrementa el daño moral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (parcialmente) para demandados en cuanto se rechazó la pérdida de valor venal y se redujo el daño moral. DESFAVORABLE (parcialmente) porque se confirmó la responsabilidad y se mantuvo una condena por daño moral ($1.000). MIXTO: Útil para argumentar que el daño moral procede incluso sin daño psíquico permanente, pero que la pérdida de valor venal exige prueba robusta.

Cita sugerida

Guzmán de Sicardi, Claudia Gabriela c/ Ibazeta, Apolinario Emilio y Otro s/ Daños y Perjuicios, Sala III, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, 26/05/2008, SAIJ FA08280045.