---
titulo: "Guzman Francisco; Galvan Carlos; Ruiz Hector Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 27/10/2000
fuero: Penal
numero: 220107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0220-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guzman-francisco-galvan-carlos-ruiz-hector-alberto-c-s-ad908faf-85c6-4183-b9b4-251548a293aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guzman Francisco; Galvan Carlos; Ruiz Hector Alberto c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 27/10/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** GUZMAN FRANCISCO; GALVAN CARLOS; RUIZ HECTOR ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Fecha:** 27/10/2000
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (Argentina)
- **Fuero:** Penal – Local
- **Materia:** S.D. Robo calificado, etc. – Casación
- **Sala/Instancia:** S (mayoría: Argibay de Bilik, Herrera de Céliz, Leoni Beltran; minoría: Azar)
- **ID SAIJ:** FA00220107
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0220-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: valoración de prueba, sana crítica, arbitrariedad` `normas: no explicitadas` `doctrina: soberanía del tribunal de mérito, recurso de casación limitado, sana crítica racional, doctrina de la arbitrariedad` `resultado: desfavorable para recurrentes (implícito)` `parte favorecida: acusación (implícito)` `parte perjudicada: imputados recurrentes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos específicos en el extracto. Por carátula, se trata de causa por robo calificado contra Guzmán, Galván y Ruiz, quienes interpusieron recurso de casación contra sentencia condenatoria. Los agravios se centran en la valoración de la prueba realizada por el tribunal de mérito.

## Cuestión jurídica
Determinar el alcance del control de casación sobre la valoración de la prueba efectuada por los jueces de mérito, y si corresponde revisar el acierto o desacierto de dicha valoración.

## Decisión y resultado
El extracto no explicita la decisión, pero los sumarios indican que, en principio, la casación no puede controlar el acierto o desacierto del juicio probatorio, reservado al tribunal de mérito. Para impugnar, el recurrente debe demostrar arbitrariedad. Esto sugiere que el recurso fue rechazado, resultando desfavorable para los imputados.

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces de mérito son soberanos en la valoración de la prueba, tanto en proceso escrito como oral. En el sistema oral rige la sana crítica racional: no hay reglas fijas, solo se exige expresar la convicción sincera sobre la verdad de los hechos.
- El recurso de casación no puede revisar el acierto o desacierto de esa valoración. Para proceder, el agravio debe demostrar arbitrariedad en la interpretación de la prueba; no basta una interpretación personal basada en prueba desechada por el a-quo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para recurrentes que cuestionan la valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad: el fallo limita la revisión casatoria.
- **Favorable** para la parte que sostiene la intangibilidad de la valoración de prueba por el tribunal de mérito (acusación).
- **Mixto o no relacionado** si un caso futuro involucra clara arbitrariedad o error grave en la valoración; entonces la doctrina aquí expuesta podría ser citada para sostener que, excepcionalmente, sí procede la casación.

## Cita sugerida
GUZMAN FRANCISCO; GALVAN CARLOS; RUIZ HECTOR ALBERTO c/ s/ – SD ROBO CALIFICADO, ETC. – CASACIÓN. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 27/10/2000. ID SAIJ FA00220107. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0220-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guzman Francisco; Galvan Carlos; Ruiz Hector Alberto c/  s/, SAIJ, 27/10/2000, 220107.