Guzmán, Gladys Amanda

Datos de identificación y cita

• Carátula: Guzmán, Gladys Amanda
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (pleno)
• Fecha: 11/06/2025
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional - Seguridad Social
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gutiérrez, Spuler
• ID SAIJ: FA25090222
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-guzman-gladys-amanda-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa25090222-2025-06-11/...

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reajuste de haber hechos clave: reducción automática 20%, ley 12464, criterio Consolini, coeficientes sectoriales normas: ley 12464 doctrina: Consolini (AyS T 323 p 10), Sbrissa (AyS 2025:330) resultado: desfavorable para el actor parte favorecida: Caja de Jubilaciones parte perjudicada: Guzmán fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Caja de Jubilaciones aplicó automáticamente una reducción del 20% al haber del actor. La actora reclamó reajuste, invocando la ley 12464 (vigente desde 07/10/05). La Cámara ordenó nueva liquidación sin aplicar el descuento automático, siguiendo el precedente "Consolini", pero agregó que la demandada debía verificar posteriormente la evolución de los coeficientes sectoriales en el período, difiriendo esa cuestión a la etapa de ejecución.

Cuestión jurídica

Si la orden de diferir a la etapa de ejecución la verificación de coeficientes sectoriales torna arbitrario el pronunciamiento (por resolver la cuestión en forma incompleta).

Decisión y resultado

La Corte declaró arbitrario el pronunciamiento de la Cámara, por diferir a la ejecución una cuestión sustancial (coeficientes sectoriales), sin resolverla en la sentencia definitiva. Resultado desfavorable para el actor, ya que la sentencia fue anulada, dejando sin efecto la orden de reliquidación favorable que había obtenido en la instancia previa.

Doctrina / criterio relevante

No es válido diferir a la etapa de ejecución la verificación de una cuestión central (como la aplicación de coeficientes sectoriales) si dicha verificación forma parte del análisis de fondo del reajuste. El juez debe resolverla en la sentencia definitiva para evitar arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor (Guerrero/Gu errante en reajuste de haberes): la sentencia favorable de Cámara fue anulada por arbitraria.
• Favorable para la Caja de Jubilaciones u organismos previsionales: refuerza que la Administración no debe cumplir sentencias que difieran a ejecución aspectos sustanciales.
• No relacionado si el caso no involucra reajustes con ley 12464, reducción automática del 20% o coeficientes sectoriales diferidos a ejecución.

Cita sugerida

Guzmán, Gladys Amanda, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/06/2025, ID SAIJ FA25090222. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-guzman-gladys-amanda-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-fa25090222-2025-06-11/...