---
titulo: "GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 09/08/1996
fuero: Civil
numero: 96020711
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guzman-hector-a-y-otros-c-ramirez-cornelia-zulema-s-8d51c94b-7f4d-460a-b640-db81f6537e5e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 09/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Cita:** FA96020711 (SAIJ)
- **Carátula:** GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/ (sin materia en carátula)
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A
- **Fecha:** 9 de agosto de 1996
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Civil
- **Magistrado:** MOLTENI (unipersonal o voto único)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Simulación
- **Contingencia:** Prueba de la causa simulandi; instrumentos públicos y redargución de falsedad
- **Hechos clave:** No se describen hechos concretos del caso; fallo puramente dogmático o de doctrina
- **Normas:** Código Civil argentino (arts. 993 y 994)
- **Doctrina:** La prueba de la causa simulandi no es indispensable; el instrumento público puede atacarse de simulado sin necesidad de redargución de falsedad
- **Resultado:** Doctrinal (no resuelve litigio)
- **Parte favorecida:** No aplica (sin parte)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos concretos ni identifica partes o pretensiones. Se limita a desarrollar doctrina sobre simulación y prueba.

## Cuestión jurídica
- ¿Es indispensable probar la "causa simulandi" para acreditar la simulación?
- ¿Puede atacarse de simulado un instrumento público sin recurrir a la redargución de falsedad?

## Decisión y resultado
No se pronuncia sobre un caso concreto. Establece criterios jurisprudenciales: la causa simulandi no exige prueba plena; el instrumento público es atacable por simulación sin necesidad de redargución de falsedad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Causa simulandi:** No debe exigirse prueba estricta de los móviles simulatorios; basta que la ficción tenga un motivo razonable o no sea ilógica.
2. **Instrumentos públicos:** Las convenciones contenidas en ellos pueden ser impugnadas por simulación (arts. 993 y 994 CC). No es necesario redargüir de falsedad, pues la impugnación es extrínseca al documento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alega simulación: flexibiliza la carga probatoria de la causa simulandi.
- **Desfavorable** a quien pretende oponer la plena fe del instrumento público: permite atacarlo sin redargución de falsedad.
- **Clasificación:** MIXTO (depende de la posición procesal: favorable al simulante o tercero impugnante; desfavorable al titular del instrumento).

## Cita sugerida
**GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala A, 09/08/1996 – SAIJ FA96020711 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-117-0206-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

GUZMAN, Héctor A. y Otros c/ RAMIREZ, Cornelia Zulema s/, SAIJ, 09/08/1996, 96020711.