Guzmán Lucia A. c c/ Pretel, Francisco y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: GUZMÁN LUCIA A. C/ PRETEL FRANCISCO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL LABORAL Y MINERIA - Sala C
• Fecha: 28/02/2008
• Jurisdicción: San Luis | Fuero: CONSTITUCIONAL/LABORAL
• Expte: 25-G-2003 | N° Fallo: R.L. LABORAL Nº 7/08
• Magistrados: CACACE, CARLOS J. (voto rector); SURIANI, OSVALDO H. (concurrente)
• Fuente: SAIJ | ID: FA08290044 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0928-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: solidaridad art.30 LCT hechos clave: subcontratación, actividad normal, quiosco+correo normas: art.30 LCT, art.265 CPC doctrina: Rodríguez CSJN resultado: parcialmente favorable a empleador principal parte favorecida: Andreani S.A. y Andreani Logística S.A. parte perjudicada: trabajadora actora fuente: jurisprudencia provincial

Hechos y conflicto

La actora trabajó para Francisco Pretel, quien explotaba un quiosco con venta de lotería (actividad principal) y secundariamente prestaba servicios de transporte de valores y encomiendas para el grupo Andreani. Pretel falleció, siendo sus herederos demandados. La actora también demandó solidariamente a Andreani S.A. y Andreani Logística S.A. con base en el art. 30 LCT. En primera instancia se condenó a todos los demandados solidariamente.

Cuestión jurídica

Si la contratación de servicios de transporte y logística por parte de Andreani con Pretel genera responsabilidad solidaria del art. 30 LCT respecto de las obligaciones laborales del trabajador de Pretel.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la condena contra Andreani S.A. y Andreani Logística S.A., excluyéndolas de la condena. Declaró desierto el recurso de los herederos de Pretel. Costas a los vencidos (actora y herederos de Pretel). Resultado mixto: favorable a las empresas Andreani, desfavorable a la actora y a los herederos de Pretel.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio restrictivo de la CSJN en "Rodríguez Juan c/ Compañía Embotelladora S.A." : para que nazca la solidaridad del art. 30 LCT es necesario que la actividad contratada sea parte de la actividad normal y específica de la empresa principal y que exista unidad técnica de ejecución. No se aplica a contratos de concesión o distribución cuando la actividad del contratista excluye las etapas realizadas por el concesionario; tampoco a actividades meramente coadyuvantes. La venta de lotería (actividad principal de Pretel) es ajena al giro de Andreani (transporte y logística), por lo que no corresponde la solidaridad. Se cita a Foglia/Rodríguez Manzini (Ley de Contrato de Trabajo, T.II p.281/460).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para empresas contratantes que buscan evitar la solidaridad del art. 30 LCT cuando la actividad contratada no es parte de su actividad normal y específica o es solo coadyuvante. DESFAVORABLE para trabajadores que buscan extender la responsabilidad a empresas principales en cadenas de subcontratación no integradas a su giro comercial. Útil para argumentar interpretación restrictiva del art. 30 LCT siguiendo la doctrina de "Rodríguez" de CSJN.

Cita sugerida

GUZMÁN LUCIA A. C/ PRETEL FRANCISCO Y OTROS s/ COBRO DE PESOS, Cámara de Apelaciones Civil Comercial Laboral y Minería (Sala C), San Luis, 28/02/2008, R.L. LABORAL Nº 7/08, Expte. 25-G-2003, SAIJ FA08290044.