---
titulo: "Guzman,  Santiago;  Retamal,  Silvio  César;  Chávez,  José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 25/10/1989
fuero: Penal
numero: 89050799
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0509-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guzman-santiago-retamal-silvio-cesar-chavez-jose-h-pena-ariel-hernan-menor-72969c64-1bfc-41ec-b70d-f1b8ab404f6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guzman,  Santiago;  Retamal,  Silvio  César;  Chávez,  José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 25/10/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guzman, Santiago; Retamal, Silvio César; Chávez, José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro
- **Fecha:** 1989-10-25
- **Fuero:** Penal
- **Jurisdicción:** Río Negro (local)
- **Magistrados:** IGLESIA HUNT, GARCÍA OSELLA, ECHARREN
- **ID SAIJ:** FA89050799
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0509-8ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `banda`, `agravante`, `asociación ilícita`, `art. 167 inc.2 CP`, `art. 166 inc.2 CP`, `art. 45 CP`, `art. 210 CP`, `pluralidad de partícipes`, `ejecución transitoria`, `favorece a la acusación`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del texto. El fallo resuelve una cuestión de interpretación legal sobre el agravante de "banda" en el robo calificado (arts. 166 inc.2 y 167 inc.2 CP). La defensa de los imputados probablemente alegó que no existía "banda" por ausencia de permanencia o asociación ilícita.

## Cuestión jurídica
¿La agravante de "banda" en robo requiere una asociación ilícita permanente (art. 210 CP) o basta la participación transitoria de tres o más personas en la ejecución del hecho?

## Decisión y resultado
El Tribunal desestima el argumento defensivo y sostiene que la "banda" no exige permanencia ni asociación ilícita. Basta con tres o más personas unidas fugazmente en la ejecución (art. 45 CP). **Resultado desfavorable para los imputados** (confirma aplicación de la agravante).

## Doctrina / criterio relevante
- La "banda" es un modo de ejecución: mayor peligro y facilidad de éxito.
- No es necesaria la integración de una asociación ilícita (art. 210 CP).
- El bien tutelado es la propiedad, no el orden público.
- Basta la participación de tres o más personas en los actos ejecutivos o cooperación concomitante.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa** (confirma la agravante).
- **Favorable para la acusación** (amplía el concepto de banda, facilitando su aplicación).
- **Mixto** si se discute si hubo o no tres partícipes: este fallo no resuelve la prueba del número, solo el estándar jurídico.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra robo agravado por banda o si la discusión es sobre otro agravante.

## Cita sugerida
*Guzman, Santiago; Retamal, Silvio César; Chávez, José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/ s/* – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO, 25/10/1989, ID SAIJ: FA89050799. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-997-0509-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guzman,  Santiago;  Retamal,  Silvio  César;  Chávez,  José H.; Peña, Ariel Hernán (Menor Punible) c/  s/, SAIJ, 25/10/1989, 89050799.